特朗普要放弃乌克兰吗 美国前总统特朗普在接受媒体采访时，再次谈及美方对乌克兰的政策，发出颇具争议的信号。 这位曾一手改写美国政坛规则的前，似乎并未打算延续现任，对乌克兰的大力支持。 特朗普公开表示，如果他重返白宫，将倾向于推动俄乌双方尽快坐到谈判桌前，而不是继续“无底洞”式地向基辅提供援助。 这番言论并非头一次出现，但这一次随着美国国内选战升温，“要不要给乌克兰送钱”成了选民关心的焦点之一。 特朗普的表态，无疑让外界重新评估美国如果易主后对乌克兰局势可能产生的冲击。 需要指出的是，自俄乌冲突爆发以来，美国 一直是乌克兰装备、资金和情报等多重支持的最大金主。 但近一年来，美国内部对此的分歧越来越明显，反对意见也从国会扩展到 lending民意。 特朗普强调，他不想让美国再次卷入遥远战争，更不用说继续大把撒钱。 他指责拜登团队对乌克兰的援助已经影响到美国自己的利益，甚至威胁到了边境安全与通胀状况。 在他看来，华盛顿应该优先解决本国问题，而不是在国外充当救世主。话虽然直接，倒也契合一部分美国民众的“美国优先”情绪。 特朗普承诺，如果自己再度获胜，将用更强硬和高效的方式，在短时间内逼停战争。这种自信式口吻，既是他的惯用伎俩，也是部分支持者愿意买账的原因。 然而，说到底，“放弃乌克兰”绝非一句口号那么简单。美国的国际地位、北约同盟关系，还有对抗俄罗斯的大战略，并不是谁一句话就能否定的。 哪怕特朗普真的减少对乌克兰的直接援助，摆脱当前的责任没有想象中容易。 军工利益、大西洋联盟，以及东欧安全的压力，都会成为摆在白宫桌前的烫手山芋。特朗普的“速战速决”方案，未必能避开这些现实阻碍。 面对如此棘手的难题，无论是降低支持力度，还是推动和谈，都像是在刀尖上跳舞。 而特朗普充满个人风格的表达和行事方式，或许会在外交层面带来新变化，却未必能彻底改变俄乌问题的基本走向。 目前来看，他是在用“不给无条件支票”为自己造势，至于真正面对现实，会不会选择全身而退，还得等时间给出答案。
若水如烟
特朗普是前总统？