钱学森被尘封的改革方案：若当年被采纳，今天会怎样？ 这几十年最响亮的口号是改革开放，改革之路从不是一马平川，一路走来虽硕果累累，却也面临着新的挑战。今天见到一篇纪念钱学森逝世10周年的文章，才知道当年如何改革有两套方案，其中之一就是钱学森作的，只是遗憾没被选中。现在看钱老的方案，岁月沉淀后，更显真知灼见。 钱老的方案里，最戳人的是“科技立根、民生为本”的硬核逻辑——他从两弹一星研制中摸清了“集中力量办大事”的精髓，却没陷入单一模式，反而提出“科研要接地气，改革要暖人心”。那会儿刚从动荡中走出，百业凋敝，不少人想着“先引进再追赶”，钱老却固执地强调“核心技术买不来，民生底线不能破”，主张把科研经费向基础学科和民生领域倾斜，让农民有良种、工人有技术、孩子有学堂。 他在方案里写过一个细节：“农村通电率不足三成，农民晚上还在煤油灯下搓草绳，这样的改革怎能让百姓真心拥护？”这份清醒在当时格外难得——比起追求短期经济增速，他更在意改革的普惠性，担心“只重速度不重公平，会让改革偏离初衷”。更难得的是，钱老没空谈理论，而是结合自己在美国的见闻和回国后的实践，提出“产学研一体”的构想，主张让科研院所和工厂、农村结对，把实验室里的成果变成老百姓能摸到的实惠。 有人说，当年没采纳钱老的方案，是因为时代条件不允许——毕竟当时国家急需外汇，引进外资和技术是最直接的选择。可回头看，钱老的担忧恰恰成了后来改革中要补的课：核心技术被“卡脖子”时，才想起他强调的“自主创新”；贫富差距拉大时，才读懂他“民生为本”的深意。他就像一位远见卓识的舵手，早就看到了航行中可能遇到的暗礁，只是当时的船，还没到必须调整航向的时刻。 钱老的方案虽未落地，但他的改革思维却从未过时。他让我们明白，真正的改革不是一蹴而就的狂飙突进，而是既要抬头看远方的路，也要低头看脚下的人；既要追求发展的速度，更要守住公平的底线。如今再读这份尘封的方案，没有遗憾的抱怨，更多的是对这位科学巨匠的敬佩——他不仅用一生践行了“为国奉献”的誓言，更用深邃的思考，为中国的改革之路留下了最宝贵的精神财富。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
路人
是伟大的毛泽东思想武装起来新中国大科学家，肯定也高瞻远瞩富有强国富民的科学发展观。
江河 回复 12-13 11:31
真知烁见！
西洋参
国之栋梁！
日月
无双国士！
coffecup
这就是战略科学家的力量✊
片段的美好 回复 12-15 13:01
那是自然！钱老除了是伟大的科学家同时也是副国级的国家领导人之一！
一切kaixinjiuhao
钱老是自身正
-
摸着石头过河的方法，谈不上什么战略眼光，只能说是像普通人走步行步，美其名曰实事求是。时间是检验真理的唯一标准
冬草夏虫不语冰
杨振宁教授说的也是钱老的意思嘛！他当年反对搞高大上的什么对撞机，主张有限的经费向半导体基础研究倾斜，可见真正的科学家心相通又接地气，主张实干。
福田心耕 回复 12-15 13:06
一个在改开初期定国策，一个在美国搞科研，风马牛不相及嘛
山高人为峰 回复 福田心耕 12-17 17:47
多读书
小飞侠
[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]
天行健地势坤
国士无双
用户10xxx65
战备家
用户10xxx19
说白了钱老的思想符合毛泽东思想！为国家强大为人民幸福！具有预见性又有前瞻性！网传钱老的一番话就很说明了问题！（没有两弹一星，就不可能在这里开会一段）
随时
真正为人民服务的科学家
生生
钱老伟大
用户50xxx57
钱老一点野心都没有，净是吃苦在前的干活
用户10xxx77
关键是这样赚不着大钱
王琥酲
崇敬毛澤東的人、毛澤東思想教育出來的人，真不一樣！
打坏公司
历史没有如果，我们或许有这样那样的问题，但现在的发展成果不容某些别有用心的人抹黑！中国是目前历史发展最好时期，也是世界发展最快的国家，一些魑魅魍魉躲在阴暗的角落里发出一些见不得光的垃圾文章
壹苑 回复 12-14 18:43
有因就有果
用户15xxx16
现在留学生不让用了，要查三代。留学不一定心不向祖国
诸漏寂断 回复 12-17 10:40
查了一下不就清楚了。
用户13xxx07
伟大的有战略思想科学家，一身正气为国家，没有报复心。
快乐人生
[点赞][点赞][点赞]
janney_min
科技立根，对撞机为本
锋60
别怀疑有着朴素爱国情怀的把到高中都没学会微积分的人视为傻瓜的天才科学家的前瞻性。
用户18xxx67
有人想借用钱老方案，却没把握其精髓。
摸金岩
民族脊梁，国之金盾！
幸福
七八十年代我们受了西方很多骗
海底针
学霸中的天花板肯定有超乎常人的思维与眼光，这不容质疑的，但我更认可钱老当年的一个提议，就是他建议我国的小学应该从五岁开始读一年级，个人认为是很好的提议，可惜没被采纳，更偏向于和西方接轨八岁入小学。
用户17xxx32
都没错，但科研要钱。所以经济上来了后面科研才能有保障