浙大闵超为何能引发公众舆情？ 质疑点究竟是什么？ 26岁能被聘为研究员、博导。 1. 这事是否可行，是否合理？ 只要学术水平高，当然不是问题！ 的确是有先例，所以也不会感到意外。 学术论文的确能证明他的学术水平， 曾以一作身份发表了5篇CSSCI论文， 包括《马克思主义研究》高水平刊物。 究竟多优秀的论文才算真正优秀呢？ 是否该制定明确的参考标准？ 2. 是否具有合理性？ 大胆选用年轻人是非常值得提倡的！ 据网络相关信息显示： 评审、聘任流程符合学校制度规范， 他的博导资格是因他导师而获得。 他导师是浙大“新百人计划”研究员， 享受的配套权益包含了这一点。 由此可见，并非属于“破格晋升”。 浙大该计划要求40岁以下即可， 26岁被选上也并未违规。 3. 与博导制度改革导向相符。 博导是工作岗位而非荣誉头衔， 让优秀青年人才获得博导资格， 是推进博导回归岗位属性的重要改革。 利于正处科研黄金期的青年人才， 让其发挥优势，贡献智慧，快速成长！ 浙大马院日前已明确表示： 相关人才引进程序均符合规范， 可接受来自社会的质疑与监督。 大家如何看待此事？ 欢迎来评论区讨论一番吧！ 教育 如何看待闵超26岁成为浙大博导 博士
