一句“所有封建王朝都讨厌”，听着像是看透历史的清醒论调，实则是用粗暴的一刀切，模

一句“所有封建王朝都讨厌”，听着像是看透历史的清醒论调，实则是用粗暴的一刀切，模糊了历史评判的是非边界。这种看似公允的“一锅端”，本质上是懒于深究历史细节的思维惰性，更是对历史复杂性的无视。承认满清是中国历史的一部分，是尊重史实的基本前提。满清王朝的疆域奠定、多民族融合的推进，是无法被一笔抹杀的历史客观；但与此同时，批判它的专制集权、闭关锁国，批判它在近代史上的丧权辱国、对民众的压迫剥削，是坚守正义的必然立场。这两者从来不是非此即彼的对立，而是辩证看待历史的一体两面。有人总想用“都是封建王朝”的笼统标签，消解对满清统治本质的批判；也有人妄图以“历史功绩”为幌子，洗白它的反动与腐朽。前者是和稀泥式的历史虚无，后者是颠倒黑白的历史篡改，二者殊途同归，都是对历史真相的背叛。那些将满清统治与“中华民族”捆绑，动辄给批判者扣上“割裂历史”帽子的人，恰恰是混淆了王朝政权与民族文明的概念。中华民族的精神脊梁，从来不是由某个封建王朝的皇权堆砌而成，而是由那些反抗暴政的仁人志士撑起的——是扬州十日里宁死不屈的抗争，是戊戌变法中救亡图存的呐喊，是辛亥革命时划破暗夜的枪声。这些为守护文明、反抗压迫而战的英雄，才是历史的真正书写者。看清满清统治的本质，不是为了煽动民族仇恨，而是为了厘清历史的是非曲直。对封建专制的批判，是为了铭记“落后就要挨打”的教训；对反抗精神的颂扬，是为了传承中华民族永不屈服的骨气。如果因为害怕“得罪”某些历史叙事，就放弃对“恶”的批判，用“都一样”的借口纵容历史虚无主义，那才是对历史最大的背叛，更是对那些为文明进步牺牲的先烈的亵渎。历史从来不是任人打扮的小姑娘，评判历史更不能搞“一刀切”的偷懒把戏。唯有既承认历史的客观存在，又坚守正义的批判立场，才能真正读懂历史的脉络，才能让文明的进步，始终扎根在清晰的是非观之上。