在中日敏感时刻，和中国有摩擦的越南教授丁贤良在一期电视节目上表示：亚洲如果没有中国挡着，亚洲早已战火不断，早已被西方瓜分了！丁贤良教授的言论涉及到中日、乃至中越之间的复杂历史与现实政治关系，表面上看似支持中国在亚洲的稳定作用，实则在潜在的地缘政治背景中传递了许多深层次的信息。这一言论也引发了广泛的讨论，不仅关乎亚洲的安全和稳定，也涉及中国的地缘政治角色、历史积怨与未来发展趋势。 丁贤良教授的观点是基于历史背景的推演，特别是指在19世纪末到20世纪初的殖民主义扩张时期，西方列强对亚洲的瓜分以及对中国的侵略。在这一历史阶段，东亚尤其是中国的主权和领土完整遭到严重威胁，列强的殖民主义政策导致了亚洲各国的动荡不安。丁教授的核心观点是，如果没有中国的强大阻挡，亚洲可能会成为西方列强的争夺焦点，导致地区战火不断、政治不稳。在丁贤良的眼中，现代中国的崛起， 尤其是在经济、军事、外交等方面的强势表现，确实起到了遏制外部干涉、促进地区稳定的作用。这种看法与中国长期以来宣传的“大国崛起”理念相一致，强调中国不仅是经济强国，也是维持区域秩序、阻止外部势力干预的关键力量丁贤良的说法有一定道理。在19世纪末和20世纪初，西方列强对中国及东亚地区的侵略行为达到了极点。鸦片战争后的不平等条约，使得中国的领土被瓜分，经济命脉被掌控，国家主权几乎丧失殆尽。 其他亚洲国家如印度、朝鲜、越南等，也都或多或少受到了西方列强的侵略与压迫。在这个背景下，强大的中国无疑起到了地区稳定的作用，避免了西方国家的全面干涉。中国的抵抗与坚持，尤其是在抗日战争中的胜利，不仅保护了自己的民族尊严，也为其他亚洲国家提供了借鉴和启示。在某种程度上，中国的崛起，使得西方列强无法如过去那样肆无忌惮地干预亚洲事务，也促使亚洲国家有了更多自主发展的空间。丁贤良的言论也引发了一些争议。 这种说法可能过于简化了亚洲局势的复杂性。亚洲的历史和地缘政治远比“只有中国”这一单一因素更为复杂。即使没有中国，亚洲各国之间也会因自身的历史和利益形成不同的力量平衡。例如，印度、俄罗斯、日本等国都是亚洲重要的政治力量，它们对地区稳定和安全同样有着不可忽视的影响。虽然中国的崛起在某些方面促进了地区的稳定，但它也在某些问题上加剧了亚洲的紧张局势。尤其是在南海、东海等争议海域，中国与邻国的领土争端日益加剧。 中国在这些问题上的强硬立场，使得一些国家感到担忧，认为中国在维护自己的利益时，可能不惜牺牲其他国家的利益。尽管中国宣称自己是地区和平的维护者，但事实上，其某些行为和政策可能在某些国家眼中并不符合这一角色。中国与日本、越南等国之间的历史积怨，也影响了当前的地区安全格局。历史上的侵略与战争，使得这些国家之间的相互信任度较低，增加了地区紧张气氛。尤其是在中日关系中，历史遗留问题仍然没有得到妥善解决， 双方的对立情绪仍然存在。在这种情况下，丁贤良所言的“亚洲因为中国而避免西方瓜分”，或许过于理想化。丁贤良作为越南学者，其言论在中越关系中的特殊性不可忽视。越南与中国有着长达千年的交往历史，双方曾有过许多深刻的冲突与合作。尤其是越南在历史上曾多次与中国发生边境冲突，并且在南海问题上与中国有着严重的领土争议。因此，丁贤良的这一说法，可能反映了越南在某些时刻对中国崛起的复杂态度。 越南在地理上接近中国，且与中国在许多问题上存在不同立场，因此丁贤良的言论既是对中国崛起的肯定，也可能是在表达对中国在区域内地位的某种认可。换句话说，丁贤良可能在强调，如果没有中国的崛起，越南及其他亚洲国家可能会面临更多来自外部势力的干预和压力，而中国的存在在一定程度上保障了这些国家的自主性和发展空间。丁贤良教授的言论无疑为我们提供了一个深刻的思考视角，关于中国在亚洲的地缘政治角色。这一观点虽然有其合理性， 但也容易忽视亚洲地区复杂的历史和政治现实。中国的崛起带来了新的挑战与机遇，它既有助于维持地区的稳定，也可能带来新的冲突和矛盾。作为亚洲国家，如何平衡与中国的合作与竞争，仍然是一个复杂且敏感的课题。亚洲的和平与稳定依赖于所有国家的共同努力与合作，而不是任何单一国家的强势主导。真正的地区安全需要各方共同维护，既包括大国之间的博弈，也包括小国间的对话与合作。
