周四，近20名美国众议院民主党人投票支持搁置弹劾总统特朗普的决议，与共和党人一同阻止弹劾进程推进。 这场被搁置的弹劾案，核心指控听起来相当严重——特朗普被指责滥用权力，竟然因为部分民主党议员发布了一段视频，就直接在社交媒体上呼吁“处决国会议员”。 他还被指控通过网络攻击联邦法官，这种行为无疑是在威胁司法独立。提出议案的得州议员艾尔·格林在国会山堪称“弹劾专业户”，这已经是他第四次尝试弹劾特朗普了，之前的努力全都以失败告终。 投票结果暴露了民主党内部的严重分歧。虽然140名民主党议员反对搁置决议，希望继续推进弹劾，但竟然有23名民主党人选择倒戈，与共和党站在一起阻止弹劾，还有47人直接弃权。 这种分裂局面背后是残酷的政治现实：当前国会由共和党掌控参众两院，任何针对特朗普的弹劾行动从一开始就注定失败。很多民主党议员心里明白，强行推进弹劾只会适得其反，反而可能帮特朗普凝聚支持者。 民主党领导层的态度也很说明问题，他们公开反驳了格林的举动，甚至表示会对搁置动议投弃权票，理由是要聚焦于“助力普通美国人减轻生活负担”。 这种表态听起来冠冕堂皇，实际上透露出民主党在战略上的矛盾——他们既想表达对特朗普的不满，又不想被选民视为沉迷于政治斗争而忽视民生问题。 格林在议会讲话中试图赋予这次失败努力某种悲壮色彩，他说：“若论谁该被弹劾，特朗普当之无愧。”他还用民权运动的历史来比喻自己的坚持。 但这种象征性的姿态改变不了政治现实。就在本周，民主党议员还针对特朗普政府的国防部长和卫生与公众服务部长提出了弹劾条款，这些努力同样被预判难以成功。 这场弹劾闹剧最值得玩味的地方在于，它揭示了美国政治的一种循环模式：象征性对抗不断重演，实际成果寥寥无几。 议员们选择“坚持到底”更多是为了满足基本盘选民的期待，而非真正期待改变什么。这种政治表演的成本最终由美国纳税人承担，而真正关乎民生的议题反而被边缘化了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
