所谓“核心五国集团”，当下不过是美国媒体抛出的一个“奇思妙想”，白宫已正式否认有相关成案，中俄也均未收到邀请。它更像是特朗普政府用以敲打欧洲、试探“大国交易”的烟雾弹，而非即将落地的多边机制。 1. 消息源头与白宫否认。12 月 10 日，美国 Politico 援引“国安战略报告未公开版本”披露，华府正谋划将美、中、俄、日、印纳入一个“Core 5”（C5），与 G7 分庭抗礼，且“欧洲不在其中”。 仅过一天，白宫发言人安娜·凯利便断然否认：“33 页公开版 NSS 就是唯一版本，不存在更长、机密或替代文本”。五角大楼也未对所谓 C5 文件作出任何回应。 2. 俄方回应：没收到邀请，先“看戏”。11 日，佩斯科夫称：“俄方尚未收到任何加入 C5 的邀请，其具体含义还有待观察”。 梅德韦杰夫则将话题引向欧洲，指出若真排除欧洲，无疑是对英、法、德的“公然羞辱”，并怀疑这是“全球主义者反特朗普的挑拨”。 3. 为何此时放风。8 日，特朗普刚公开抨击欧洲“软弱、无能”，新版 NSS 也罕见地将欧洲描述为“经济衰退且文明消亡”的地区。抛出“C5”概念，一方面是给布鲁塞尔施加心理压力，另一方面是试探“去意识形态”的大国协调能否成为交易筹码。 由于对华、对俄都未采取正式外交行动，所以这更像是一个“试探气球”而非正式议程。 4. 可行性存疑。将中国、俄罗斯同时纳入一个小圈子，却绕过欧洲和北约，既与现行制裁架构冲突，也得不到国会两党支持。 北京尚未作出回应，但鉴于中美在科技、关税、台海等多条战线仍处于“高强度竞争”状态，中方大概率不会接受这种“拉一方压一方”的俱乐部模式。 印度、日本也各有同盟方面的顾虑，不会贸然在 G7、QUAD 之外再贴上新标签。 结论 “核心五国集团”目前不过是媒体爆料与白宫否认交织的“罗生门”。它反映出特朗普团队对 G7 框架不满，试图用“大国直接交易”取代跨大西洋联盟的想法，但距离正式提上外交日程还遥遥无期。除非美方后续发出正式邀请函，否则 C5 只能算是一场针对欧洲的“心理战”试探。
