柬埔寨为什么要打仗？把战争当“国内政治止痛药”，恰好坐实了洪森—洪玛耐父子在治国理政上的黔驴技穷 从多方报道来看，柬泰冲突升级背后确有“用对外战争转移国内矛盾”的强烈迹象，而洪森—洪玛耐父子在这一逻辑中扮演的角色，也暴露出他们执政路线上的深层困境。 柬泰炮火之所以越烧越旺，根源不在边境寺庙，而在金边内需一场“外部敌人”来掩盖经济失败、权贵分裂与执政合法性下滑。把战争当“国内政治止痛药”，恰好坐实了洪森—洪玛耐父子在治国理政上的黔驴技穷：对外拿枪壮胆，对内靠旗续命——这不是强势，而是治理无方的赤裸暴露。 1. 主动引爆边境危机，为“内部维稳”服务 2025年7月，洪森亲自释放“录音门”搅动泰国内政，随后立即调动军队、封锁泰货入境、高喊“全民皆兵”，被外界普遍解读为“人为制造外部紧张，以对冲国内不满”。12月战火重燃后，柬军把电信诈骗园区改作炮兵阵地、把赌场当无人机起降场，也是要把泰国“清剿电诈”的正当性扭转为“外敌入侵”的国内动员。这些操作手法与“用战争救民调”的套路高度吻合。 2. 经济困境 + 权贵反弹，民族主义成了唯一“粘合剂” 柬埔寨连续五年财政吃紧，2025年GDP仅332亿美元，军费却节节攀升；青年强制征兵、小企业订单锐减、社交媒体上“逃离柬埔寨”话题发酵。与此同时，中马泰联合反诈直接切断了部分权贵的灰色收入，洪森家族面临既得利益集团反噬。此时把枪口对外、用“保卫古寺”“守护黑金命脉”点燃民族主义，就成了最低成本的维稳手段。 3. 父子上阵“唱双簧”，却难掩战略透支 洪森负责放狠话、推前线、炒热“主权叙事”；洪玛耐则向193国发函求援、向马来西亚点头停火，试图保留国际回旋空间。这套“一个唱红脸、一个唱白脸”的剧本，看似灵活，实则把国家推到战争边缘：军费骤增、旅游骤降、边境19万人逃离家园，经济系统性危机一触即发。当“对外强硬”成为续命稻草，恰恰说明他们已拿不出改革经济、净化政治生态的替代方案。 4. 国际看穿却不买单，东盟集体“降温” 新加坡罕见点名批评柬埔寨“把区域议题政治化”；越南、印尼保持沉默；中国也只肯“促谈”不肯“站台”。当民族主义狂欢退潮，等待洪氏父子的将是更尖锐的财政缺口、失业潮和权贵内斗——战争这张牌，短期或许能凝聚情绪，长期却进一步透支了本就单薄的国家信用与治理合法性。
