美国防长赫格塞思在国防论坛称：我们不是要“掐死”中国，也不想羞辱中国，我们想是让北京知道，太平洋足够大，可以容得下两支军队，所以别想把我们挤出去。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 美国防长赫格塞思最近在国防论坛上的一番话，引发了广泛关注。他说：“我们不是要掐死中国，也不想羞辱中国，我们想让北京知道，太平洋足够大，可以容得下两支军队，但别想把我们挤出去。” 这话听起来有点耳熟，因为我们常常听到类似的话，尤其是中国曾多次强调“太平洋够大，可以容得下中美两个大国”。现在，赫格塞思把这句话反过来说了一遍，但其中的深意，值得我们细细品味。 从表面上看，美国防长的话似乎是在表达一种愿意共存的态度，说“太平洋足够大”好像是给中美两国开了一个“和平共处”的空间，但其中夹杂的“别想把我们挤出去”却暗藏着美国的霸权心态。 这种表面上的妥协，实际上揭示了美国对中国崛起的深深警惕。 美国过去在太平洋地区的地位几乎是无可撼动的。凭借着强大的军事力量，美国在亚太地区几乎掌控了一切，四处建立军事基地，拉拢盟友，试图把太平洋当作自家后花园。 在那时，别说是中国，即便是其他国家在太平洋上有一点点海上活动，也会被美国视作威胁，甚至派出航母战斗群来进行挑衅。 但随着中国经济和军事实力的崛起，尤其是中国海军的稳步发展，太平洋的局势发生了改变。 中国的航母不断下水，远洋作战能力逐渐增强，南海和台海等海域的话语权也日益增强。美国曾经那种“太平洋是我的地盘”的霸道态度，已经变得不太现实了。 赫格塞思的这番言论，表面上是软化了立场，暗示太平洋可以容纳中国，但实际上却是在向中国表明：我们愿意让你在这里存在，但前提是你不能威胁到我们的主导地位。 这种转变，显然是美国无奈的妥协。中国的崛起迫使美国不得不调整其对太平洋的战略，但它依然不想放弃自己的主导地位，所以才会加上“别想把我们挤出去”这句话，试图给自己壮胆。 更有意思的是，赫格塞思还提到“我们不是要掐死中国，也不想羞辱中国”，听起来似乎是为了缓解紧张气氛，避免过于直接的冲突。然而，这种表态与美国实际行动之间的差距却让人不禁怀疑其真实性。 从芯片禁令到贸易制裁，从打压中国科技企业到军事围堵，所有这些行动，哪一项不是在明确遏制中国的发展？所谓的“不羞辱”，不过是给这种遏制行为披上了一层“文明”的外衣，既想进行打压，又不想被指责为霸凌。 美国的真正意图，显而易见，那就是“保持霸权平衡”。赫格塞思用这种话术试图打破过去的对立，表面上强调“和平共处”，但本质上还是希望保持自己在太平洋的领导地位。 美国希望通过这番话，让中国知道，太平洋是他们的“势力范围”，中国只能在美国划定的范围内活动，不能挑战美国的霸主地位。 不过，中国的立场则与美国完全不同。中国并没有意图去挑战美国在太平洋的存在，反而是希望能够和平共处，维护地区的稳定与和平。 中国在太平洋的活动，更多的是为了保护自己的海洋权益，捍卫国家的安全，而非向美国挑战。中国并不认为太平洋是任何一个国家的“私人领地”，而是属于所有沿岸国家的公共海域。 中国的海军发展，虽然令人瞩目，但并不是为了威胁他国，而是为了提高自身的防御能力，尤其是在南海和台海等战略地区。 中国的立场一直很明确：太平洋足够大，容得下中美两国，但前提是两国能够平等相待，尊重彼此的利益。 美国如果真的希望“太平洋足够大”容得下两支军队，那就必须放下霸权思维，尊重中国的发展与利益。中美两国的关系，并不需要通过强硬的对抗来解决，而应该通过对话与合作来找到平衡点。 如果美国仍然执迷不悟，想继续维护自己在太平洋的“霸主地位”，那么中美关系可能会更加紧张，地区局势也可能因此变得更加复杂。 这番话从赫格塞思嘴里说出来，显然是美国对中国崛起的一种无奈反应。过去，美国在太平洋上的霸权地位几乎无人能撼动，但随着中国的崛起，美国开始意识到它再也无法像以前那样独占鳌头。 虽然赫格塞思的言论表面上是在寻求平衡，但实质上，它依然透露出美国希望在区域内保持主导地位的强烈愿望。对中国来说，这样的态度显然不容易接受。 面对美国的这一表态，中国有充分的理由坚持自己的立场。中国从来不畏惧美国的挑衅，尤其是在和平与平等的基础上。 中国一直主张通过对话与合作解决争端，而不是通过对抗来激化矛盾。在中美关系中，尊重彼此的核心利益和发展空间，才能够真正实现互利共赢。
