钱照收事不干！中方连续两次喊话没动静？联合国直接甩锅不管！ 联合国的财政危机又被摆到了台面上，说起来也挺讽刺，这个管着全球大事的国际组织，自己先陷入了“没钱花”的困境。 而在一众成员国里，中国的做法格外亮眼，不仅按时足额缴了会费，还两次站出来呼吁改革联合国体系，直接点破了关键问题，有些国家长期欠着会费不还，却照样在联合国里享有完整的话语权，权利和义务完全不对等。 不少人觉得联合国的经费困境，不过是催缴欠款就能解决的财务小麻烦。 但究其根本，这是一场动摇联合国根基的信用危机。联合国能凝聚各国，靠的是公平代表各方利益、让规则成为共识的公信力。 如今，部分大国常年拖欠数千万甚至上亿美元会费，却丝毫没影响自身在联合国的投票权与话语权，提案照提、否决照用，把应缴的经费当成了可以无限期拖延的“白条”，这种特权化操作，正在不断侵蚀联合国的立身之本。 这种双标行为，正在一点点透支联合国的信誉，对于那些按时足额缴费的国家来说，这显然不公平，大家都尽了义务，凭什么有的国家“白嫖”还能享受同等权利？ 中国两次呼吁改革，说白了就是想打破这种不合理的局面，让权利和义务真正挂钩。但这话显然戳到了某些特权国家的痛处，改革的呼吁至今没有实质性进展。 毕竟，谁都不想放弃已经到手的特权，哪怕这种特权本身就不合规矩，可问题是，这种“光享受不付出”的局面持续下去，伤害的是所有负责任国家的善意。 如果连联合国都搞“双重标准”，让守规矩的人吃亏，让耍无赖的人得利，那以后还有多少国家愿意真心实意地配合联合国的工作？ 到时候，联合国可就不只是缺钱了，而是会彻底失去各国的信任，变成一个“空架子”。 从国家博弈视角看，这一现象的本质，是全球治理体系中旧格局与新诉求的激烈对冲。 联合国现行规则本就由少数大国主导制定，天然偏向其利益，“欠费不减话语权”的条款，正是旧秩序的典型遗留。 如今新兴国家群体性崛起，对公平正义的呼声愈发高涨，这类特权规则早已不合时宜，中国的主张，绝非为一己之私，而是道出了众多渴求平等发展国家的共同心声。 或许有人会质疑，改革步履维艰，何不就此搁置？答案是否定的。 联合国纵然存在诸多缺憾，却是当前覆盖范围最广的全球性组织，气候变化应对、国际反恐合作、全球公共卫生治理等关键议题，都离不开它的统筹协调。 当然，包容不代表纵容其弊端，作为负责任大国，中国始终坚持两点并行，按时缴纳会费，履行成员国基本义务；积极呼吁改革，推动联合国更好地发挥作用。 更重要的是，这件事也给所有国家提了个醒，全球治理不是少数人的游戏，公平才是长久之道。 那些抱着特权不放的国家，其实是在逆势而为，时代变了，规则也该跟着变，只有让所有国家都做到“权利与义务对等”，联合国才能重新赢回信任，才能真正发挥好全球治理的作用。 否则，再丰厚的经费，也填不满“信用赤字”这个大坑；再响亮的口号，也掩盖不了“双重标准”的尴尬。 说到底，联合国的未来，不取决于欠缴的会费能不能收回来，而取决于它能不能守住“公平公正”这个底线这才是它真正的立身之本。
