这个事件我想再次发声，太让人气愤了，因为这在农村确实有这样的事情，把人打够呛，施暴者却能逍遥自在。 2025年12月12日下午5点09分，一切都发生在不到十秒的时间里。监控画面显示，李先生61岁、身有残疾的父亲正坐在自家门口吃着橘子。邻居彭某走了过来，两人简短交谈后，彭某突然挥拳，猛击在老人面部。老人毫无防备，向后重重摔倒，后脑勺直接砸在地上，当场昏迷不醒。彭某看了看倒地的老人，转身离开了现场。 大约四分钟后，彭某返回，发现老人仍未苏醒。想要打电话救人，而彭某的母亲，一位拄着拐杖的老人，竟上前阻拦儿子拨打急救电话。最终，电话还是拨了出去。当老人挣扎着坐起时，手摸后脑，已满是鲜血。 李先生的父亲被紧急送医，诊断结果为“闭合性颅脑损伤中型”，医院一度下达了病重、病危通知书。经过救治，虽已脱离生命危险，但仍在住院治疗，意识时好时坏。 据李先生讲述，这已不是父亲第一次遭受这位邻居的殴打。由于父亲残疾，经常独自在家，彭某曾多次趁其独处时动手。过去因缺乏证据，屡屡不了了之。此次冲突的导火索，据警方通报和家属说法，源于半个月前两家因养狗问题发生的纠纷，此前经派出所调解过。 争议焦点：嫌疑人何以“当日释放”？ 事件引爆网络舆论的，不仅仅是暴力本身，更是事发后的处理环节。家属向媒体反映，彭某被警方带走后，当天就以“身体不适”为由被释放回家。而另一边，被打老人却躺在医院，医疗费用全由自家垫付。 这一“抓了又放”的操作，引发了公众的强烈质疑。一个能在监控中动作敏捷、一拳将人击倒的壮年男子，其“身体不适”是否严重到符合法定的释放或取保候审条件？释放的依据是什么？这些疑问，汇聚成了对执法公正性和透明度的拷问。 面对质疑，芳溪镇政府工作人员对外回应称“（释放）里面肯定有一些合法的程序”，但并未透露具体是何种程序。派出所则表示案件正在处理，其他情况不便透露。 法律程序下的可能路径 根据法律规定，公安机关办理治安案件的期限一般为受理之日起三十日内。本案的关键在于老人的伤情鉴定结果。如果鉴定构成轻伤以上，案件就可能转为刑事案件，走公诉程序；若为轻微伤，则属于治安管理处罚范畴，可以进行调解，调解不成则依法处罚。 在伤情司法鉴定结论出具前，公安机关对嫌疑人采取何种强制措施（如拘留、取保候审等），需综合考量案情、嫌疑人社会危险性、健康状况等多种因素。法律也明确规定，鉴定的期间不计入办案期限。这或许部分解释了为何在初步调查后，嫌疑人未被持续羁押。然而，程序合法仅仅是底线，如何让处理结果既合法，又契合公众对“轻重与善恶”的朴素认知，是对基层执法智慧和公信力的考验。 尾声：拒绝和解的等待 目前，镇政府工作人员已到场协调。但家属态度坚决，明确表示“不接受私下和解”，必须通过法律程序解决。他们正在等待最终的伤情鉴定，并已准备通过法律途径追究责任。网友们也是十分关注后续的发展。
