“毒狗案”二审会改判吗？大概率会改判，发回重审！为什么这么说呢？就目前一审判决投毒者被判处有期徒刑4年，已经形成了舆情严重情况，很多人认为判的太重了。因为遛狗不拴绳也存在着危害公共安全行为，李女士有错在先，应该也受到相应的惩罚，可为什么不判呢？ 有一定道理，推其原因，狗主应该付一半责任，如果老人改判二年，剩下的二年应该由狗主人来负，经济损失由双方承担。 夸大投毒的危害性，忽略狗的潜在风险性，这法理专家不明，那是等着自己吞下苦果，谁不会养狗？ 看了这个案件的从头到尾的经过，刚开始准备轻判的，可是这老头自始至终态度恶劣，不知悔罪，后来法院就从重判罚。 依我看一开始，法院根本就没有必要去理会那些东西。死条狗能有多大事的。对狗有感情可以理解，但闹到这个程度，狗主实属变态。 公共场合投毒啊，这是两码事，用棍子打死狗都判不了，投毒那是两个概念的事儿了。
会飞的老虎
公共场所投毒，就该依法顶格判刑，决不能姑息。
15xxx92 回复 12-23 17:22
查到为了救人使用管制刀具不违法，那么为了维护公共安全，用毒药也不应该违法
捉刀怪
胡咧咧！这种毒药是国家明令禁止生产使用的剧毒，对环境和误触人群都有很大的损害，他是打算连人一起毒死，所以才构成投毒罪。毒狗可以用对人体低毒的药。
15xxx92 回复 12-23 17:22
查到为了救人使用管制刀具不违法，那么为了维护公共安全，用毒药也不应该违法
无语有语文 回复 12-21 10:05
只想杀狗，有巧克力这个选项
很稳-
公共场合投毒，这不是小的罪名！幸好是狗狗，如果是人不敢想象。个人觉得，判的太轻了
李夺魁 回复 12-17 07:52
谁家里的人捡地上的东西吃？
为华 回复 李夺魁 12-18 13:47
有的，那些捡垃圾的，还有精神病患者等，那些也是人。
15xxx92
查到为了救人使用管制刀具不违法，那么为了维护公共安全，用毒药也不应该违法
无语有语文
该两边都判的，都有错，就依法处理