要是真打起来,中国导弹能不能把美军航母给干掉呢?答案是,几乎没可能,哪怕是鹰击-21真的击中了美国航母,想一发就把它击沉,那也是做不到的……美国航母战斗群这些年一直是美军耀武扬威的招牌货。 网上关于鹰击-21能否一发入魂、送美军航母喂鱼的讨论热火朝天,大家情绪都很高昂,觉得有了10马赫的高超音速杀手锏,对方的海上巨无霸分分钟就得沉底。 但说实话,这种想法真有点太理想化了,要是真打起来,就算鹰击-21真的精准击中了美国航母,想凭这一发就把它击沉,几乎是没可能的事儿。 咱们得客观看待,别被一腔热血冲昏了头脑,那些觉得“一发入魂”的说法,其实是没真正摸清美军航母的底细,也低估了现代海战装备的抗打击能力。 先说说美国航母本身,那可不是普通的船,设计的时候就把“抗揍”刻进了骨子里。十万吨级的舰体,压根不是咱们想象中那种一炸就破的铁壳子,而是采用了双层壳体结构,内外两层舰壳之间还带着能吸收冲击能量的特殊构造,就算外层被打穿,内层还能起到防护作用。 更关键的是,航母内部被隔成了密密麻麻的独立水密隔舱,这些隔舱不是简单的分割,每个都有独立的密封系统,就像一个巨大的箱子被无数道坚固的墙壁分成了上千个小格子,就算其中几个格子被打穿进水,其他格子依然能保持密封,稳稳支撑着舰体的浮力,绝不会出现一损全损、瞬间灌满海水的情况。 而且航母的关键部位,像动力舱、弹药库这些核心区域,外面还裹着厚厚的装甲,比其他部位的防护等级高得多,就算导弹真的碰巧击中这些地方,也很难打穿装甲造成致命破坏,更别说一下子让航母失去浮力了。 飞行甲板和机库甲板也都有专门的装甲防护,能抵御高速冲击和爆炸威力,就算被炸开一个洞,也只是局部损伤,不会影响整个舰体的结构稳定。 再说说鹰击-21,它确实是咱们的杀手锏,10马赫的末端突防速度让敌方很难拦截,这一点毋庸置疑,咱们完全有理由自豪。但就算它成功击中了航母,单一发导弹的破坏范围也是有限的。 航母的体量摆在那儿,长度几百米,宽度几十米,十万吨级的排水量意味着它有极强的抗冲击和缓冲能力。导弹击中后,就算能穿透甲板,爆炸产生的能量也会被舰体的多层结构层层吸收、分散,很难形成足以贯穿全舰的破坏力。 就算是搭载了威力极强的全氮阴离子盐炸药,爆炸威力堪比小型战术核弹,也架不住航母的庞大体积和坚固结构。 爆炸可能会炸穿甲板、摧毁附近的舰载机和设备,让航母暂时失去部分作战能力,但想仅凭这一次爆炸就破坏航母的核心浮力系统,或者引发连锁反应让舰体断裂沉没,根本不现实。 航母的舰体结构能有效缓冲冲击波,阻止破坏向深处和大范围蔓延,单一命中点的损伤,对于整个航母来说,就像人被针扎了一下,虽然疼,但绝不会危及生命。 而且咱们还得清楚,美军航母从来都不是孤零零在海上行动的,它身边跟着一整个战斗群,护卫舰、驱逐舰层层环绕,还有宙斯盾系统提供全方位的防御。 这些护航舰艇能拦截大部分来袭导弹,还有电子干扰设备能扰乱导弹的制导系统,就算鹰击-21凭借高超音速突破了这些防御,成功击中航母,那也已经是突破了层层阻碍,击中的位置很可能不是航母的要害部位,更多是甲板或者非核心舱室。 这样的命中,造成的损伤本来就有限,再加上航母本身的抗沉设计和美军高效的损管作业,想让它一发就沉没,简直是难如登天。 网上那些觉得鹰击-21能“一发入魂”送美军航母喂鱼的说法,其实是把现代海战想得太简单了,也低估了美军航母的生存能力。 咱们有鹰击-21这样的高超音速导弹,确实是了不起的成就,它能对美军航母形成实实在在的威慑,让他们不敢轻易在咱们家门口耀武扬威,但这并不意味着它能做到“一发击沉”。 美军航母战斗群能这么多年一直作为美军的招牌,靠的就是过硬的抗沉性设计、强大的损管能力和严密的防御体系,这些都不是单一发导弹就能轻易突破的。 咱们得客观看待双方的实力,既要为咱们国家的国防力量进步感到自豪,也不能盲目夸大单一武器的作用。 现代海战拼的是整个作战体系的协同,不是某一件武器的“秒杀”,想要击沉一艘美军航母,需要的是多方位、多波次的集中打击,破坏它的多个关键部位,让它的抗沉设计和损管系统顾此失彼,才有可能实现。 单凭一发鹰击-21,就算击中了,也顶多是让航母受点伤、暂时失去作战能力,想让它直接沉底喂鱼,几乎是不可能的事儿。 那些被热血冲昏头脑的乐观想法,其实是对航母的抗打击能力、美军的作战准备缺乏足够的了解。 真要是打起来,战场情况远比咱们想象的复杂,单一武器的作用是有限的。 咱们要认清现实,不盲目乐观也不妄自菲薄,既知道咱们的导弹能给对手造成威胁,也明白想彻底击沉一艘美军航母,需要付出多大的努力。 只有客观看待这些问题,才能更清醒地认识到现代战争的残酷和复杂性,也才能真正理解“不战而屈人之兵”的智慧。

茶之味
一个飞机平台,为何非要击沉,跑到炸几个坑就可以了。
3点p
这都是你自己在说,别人也没有说啊,你属于自言自语自编自导