有网友认为，北京毒狗案判决结果看似是养狗群体大获全胜，实际上却吹响了全民反对养狗的号角。 原因无他，因为不养狗的民众太憋屈了，这次的判决结果点燃了大家压抑已久的怒火。 先说说这案子本身，去年北京有小区业主因为不满邻居养狗不牵绳、狗便不清理，一气之下用有毒的火腿肠毒杀了多只宠物狗。最后法院判下毒者赔偿狗主人好几万，还得公开道歉。这结果一出来，网上直接分成了两派——养狗的觉得“终于有人为毛孩子做主了”，不养狗的却炸了锅，说“我们忍了这么久，最后错的还是我们？” 其实不养狗的人那点憋屈，很多人都感同身受。早高峰在小区门口被突然冲出来的大狗吓一跳，回家路上不小心踩到没清理的狗屎，晚上想睡觉却被邻居家的狗叫吵到失眠……这些事说大不大，但架不住天天发生，找物业投诉多半是“各打五十大板”，找狗主人理论还可能被怼“我家狗不咬人”。时间久了，这些小事就像积在心里的灰，一点火星就能烧起来。 这次判决之所以让大家火大，不是觉得“毒狗”这事儿对，而是觉得判决没看到不养狗群体的委屈。明明是养狗的人先没守规矩，最后却是反对的人付出了代价，这让很多人觉得“守规矩的反而吃亏”。于是网上开始出现各种极端声音，有人说“以后看见不牵绳的狗就该砸”，有人提议“干脆禁止所有小区养狗”，原本只是个别养狗人的问题，慢慢变成了对整个养狗群体的不满。 现在网上吵得越凶，越说明大家需要的不是“非黑即白”的对立，而是一个能平衡双方利益的规则。 说到底，不管是养狗还是不养狗，大家都想在同一个小区里安稳生活。别让个别没规矩的人，毁了所有人的平静；也别让一场判决，把两个群体彻底推到对立面。找到彼此都能接受的相处方式，才是解决问题的关键。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
果珍西瓜味
凡是不牵绳的一律按野狗处理，打死不用追责；凡是夜间扰民多次投诉后仍不改的一律按扰民罪罚款，严重者拘留。
常回家看看回家看看 回复 12-20 03:02
不用非要攒到多次吧，每次都按每次处理就好
冥月松间照清泉尸上流 回复 12-20 08:19
我们小区有个不要脸的，夜里狗叫自己嫌吵，然后赶出门，出来吵邻居
用户10xxx77
不是有人号称不能为了少数人而牺牲多数人的利益，否则就是外国代理人推行反社会价值观？。
用户17xxx03 回复 12-20 06:04
随口一说，你还真信呀？
过客 回复 12-21 21:14
那些人是双标的
冷风
喂个锤子，拉个崽崽，到处屙尿屙屎，又不清理，应该对喂狗的，提高喂养门槛，特别是城市小区，达不到规定的，必须重罚！！！
红尘傲龙
用异烟肼，木糖醇，巧克力，对人基本无害，但狗吃极危险。我不护狗，不好好做狗主那就别怪人打狗，这是人类社会，不是狗社会！
用户10xxx45 回复 12-22 19:45
应该多普及推广这种知识。
猫猫
我就被人怼过，直接两条狗跑向我闺女，我老公用脚拦了一下，狗主人就喊起来了，我们就说你的狗为什么不牵绳，狗主人叫嚣着，她家狗不咬人，就是咬人她也赔得起，嚣张的很
半导体新能源科技观察 回复 12-20 00:30
香肠一小截，掏个小孔塞一片异烟肼，放在无监控且该狗必经之地经常撒尿的墙角。切记只能放一小块，不能多放。因为只有一小块香肠被狗吃了以后，证据灭失。
炁源 回复 12-19 22:39
带上工具，短棍短软鞭
用户75xxx42
记得有个东东叫异啥的了，那个不是毒药不犯法[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
用户42xxx40 回复 12-19 17:52
异烟肼
雨一直下 回复 12-19 19:12
治疗肺结核的。异烟肼
用户56xxx91
凭什么小区里面我要忍受狗屎狗尿，晚上睡觉要忍受狗 猫乱叫（特别是下了班想休息的时候）。
寸土不让
向欧美学习，对养狗者征收高额费用，要给自己的宠物买意外伤人保险，加强宠物的体检，让养狗者知道养一条狗，比养一个亲生孩子还贵。同时对街道上的流浪猫狗，设置专门的收容所，超过半个月无人领养就可以安乐死。
过客 回复 12-21 21:16
好的不能学啊[滑稽笑]
迷之粗壮
投毒这事跑不了。当事人用手段了，直接上去棍子抡死狗子，撑死就是治安纠纷，搞不好帽子来了还得做和事佬。
山岚
罚狗没用，狗知道个屁。罚人啊，抓一回罚两万，看谁还敢违规养狗
无聊至极 回复 12-20 02:25
两万太少了，直接坐牢，按投放危险物质危害公共安全罪定性或者按随机杀人未遂定性就行了。
红叶斜落
2026年1月1日起，大家见到遛狗不牵绳的，记得报警啊
上善若水 回复 12-22 17:23
有这种规定了吗？这是一个好消息。
过客 回复 12-21 21:18
估计没用，我们这小区不栓绳的狗天天乱蹿（物业天天说没用，没有执法权）
车前草
夯定类犬群的地位
梓崕
直接打死就好，投毒容易误伤，也是重罪
不看回复
小区，爱狗人士与狗不得入内。
山民
不牵绳的狗举报后罚款5000，三天内找不到主人就送狗肉馆，罚款30%归举报人，找不到主人的话，送狗肉馆的卖狗钱归举报人。
炁源 回复 12-19 22:40
三天太久，三小时足矣
莫旻
其实压根不是两派，而是三派。 养狗派，怕狗派，和无所谓派。 主要是怕狗派和养狗派的矛盾，但是怕狗的人一般不愿意承认自己胆小，就包装自己假装代表大多数不养狗的人，把不养狗等同于讨厌狗，以此来获得舆论支持。 实际上不怕狗的人遇到狗的时候，狗都表现的很善良，他们看到狗和看到小区里飞的鸟没区别，都是生机勃勃的样子。
心海 回复 12-19 21:38
你是养狗派，无所谓派人数极少，面对不牵绳的狗谁都怕
西北望丶射天狼 回复 12-20 06:15
废话一堆，屁股还是歪的。 狗不咬人，那狂犬疫苗研究出来干啥的？
邪恶青蛙
应该放巧克力就够了
广岛原子弹
其实可以试试巧克力什么的之类的，
阿弥陀
养狗不栓绳的确实挺恶心，散养的到处拉屎撒尿
用户83xxx22 回复 12-20 09:29
特别是大型犬
用户10xxx55
怎么被发现的呢？ 把有毒香肠放裤子口袋里，裤子口袋开一个洞。顺着裤腿，从裤脚出去，直接落草地上。如果这样，能被监控拍到吗？[并不简单][并不简单][并不简单]
用户19xxx43 回复 12-19 18:15
来源
战忽局专业抬杠处主任 回复 12-19 20:28
弹弓，关灯开窗
了了liaoliao
法学界都是代理人培养的，你想想判决结果是个啥？
用户69xxx34
人权永远第一位
神经刀
以前住濮阳一个城中村。下班回家，村里窜出来几十条狗。其中有一批还是有人在稳定散养的。追着我嗷嗷叫了一路直到进楼栋。点外卖的，外卖员都不敢进，都是我出去自己取。。。中间有500多米的城中村到出口的距离。
用户96xxx19
有一次走路上，一条小狗莫名其妙冲过来嚎叫。。。真是无语，它要是过来咬我，我就打算摔死它。
柳清
如果一个案件的判决能警示什么，预防什么，那么这个判决其实是在告诉什么，增大什么！
用户10xxx46
个人认为法院适用法律错误，投放毒物罪不应该包括动物。如果这法律这样用，是不是农民喷农药也算？狗没人权，适用人的法律不应该照搬到动物上，毒狗不能与毒人用一样法律。否则是不是杀狗也要偿命？
曹振
牵绳的有证的没事别碰，剩下的直接弄死都不用赔一分钱，没事不要误导别人，要硬刚
只影向谁去
最恶心的就是，我家的狗比你的命都值钱。
用户10xxx92
这玩意比对老赖的处罚都管用。。。。
桔子熟了2399
狗肉是真好吃
用户12xxx50
那些不文明养狗的东西们，如果大家都像他们一样养狗，到处是不栓绳的狗，路上到处是狗屎，它们还嘚瑟吗？
上善若水
北京，路边绿化带草地上到处是狗屎，牵绳只是降低咬人的可能，公共卫生问题才是更普遍的问题。牵绳的素质也差劲的很。
鱼跃龙门
我不憋屈，知道小区里有人专门在大家经过的地方投毒的话，你敢让家里老人孩子下楼玩？说这个判决能让大家更反对养狗的，不是蠢就是坏。
迷迷糊糊就走到了这个岁数 回复 12-20 01:45
你不知道杀狗那几样东西对人无害吗？除非当水喝。
鱼跃龙门 回复 迷迷糊糊就走到了这个岁数 12-20 15:17
不知道，我只知道判决书上写的，这次这老登被判刑因为他用的是剧毒物，是禁止私人购买的，小孩子看到草地上的零食好奇吃一口也会死的。否则你以为他为什么会被判4年？四年都少了！
用户91xxx09
应该立法，不栓绳的狗都当野狗，打死活该
阿神
养狗自己买院子，居民楼养狗就是不讲功德
还有一件事
关狗屁事，公共场所投毒不该判刑吗？
西北望丶射天狼 回复 12-20 06:16
抛开起因不谈，与抛开事实不谈有什么区别？
还有一件事 回复 西北望丶射天狼 12-20 07:07
有区别，不管起因是什么，公共场所投毒都会被判刑。
哎呦我去
通狗性，没人性
用户10xxx25
唯一的错就是投错了工具。有很多其他选择的！
用户16xxx10
下次用别的药就行，巧克力包火腿肠之类的
用户13xxx36
可以在毒香肠上插个旗上面写着有毒千万别吃
用户10xxx17
狗是人类的好朋友，因为他们很好吃。
文白
我觉得大肆的毒狗是不应该，我就在自家的车子上下毒，并标明有毒注意，不知道这样会怎么样？
雪尘 回复 12-19 19:32
一样，也是投毒
用户10xxx85 回复 12-19 20:16
你打死狗都行 毕竟打狗违法不犯罪 你可以无数中理由 毒不行 就像偷东西一样 公交车偷手机 行政处罚 你溜门撬锁 不好意思 判刑等着你
沃维森•麽拿默帅
又是煽动对立的…最近这种东西真多…
八十八十八十
其实最好的解决办法就是把城市养狗的连人带狗一起打死，还得把当地所有在编的也的打死（毕竟它们干拿钱不解决问题）。这样就能解决问题了。
否极泰来
养狗上税吧 毕竟养宠物也占用了社会资源
15xxx92
狗主人歹徒打击报复为了维护公共安全的群众，得逞后还在网上招摇，真是恬不知耻
一头咸鱼
狗养狗
独索一角Eternal
[滑稽笑]以后房子销售要绑定养与不养宠物的，让宠物帮凑到一块同时又不打扰到不养宠物的，两全其美
古越族
这律师水平，明明老鼠成灾，灭鼠，因为没按规给犬戴上口罩，系绳，由养犬自行承责担。
用户69xxx67
小区业主联合起来，禁止在小区内养狗
JIM
他养狗，你养条蛇放在他家门口。
古越族
这律师水平，明明老鼠成灾，灭鼠，因为没按规给太上口罩，系绳，责任自担。
唯心主义
玉林是个好地方
用户10xxx19
用的东西不对，换巧克力或者木糖醇就好了
江城老怪
人都养不明白还养什么狗，有养狗条件吗？人自己住的条件都不够。
用户10xxx18
今后城市需推出养狗的小区，让养狗的人和他们心爱的狗狗住在一起！
碎星流屑
异烟饼是毒吗？
淡淡 回复 12-20 09:37
异烟肼。不是毒。木糖醇和巧克力还是食品。
智能推广
弄个养狗证就好了，每年年检
用户87xxx83
不要带节奏了，投的毒物是管制物品，手摸了都可能死，摸到死狗也会中毒，不可降解
和谐社会
谋杀人家宝贝，估计重罪吧
年少何必多愁
普通人只有一次放大招的机会
北方以北
狗死了跑出来喊冤叫屈的，那平时乱拉乱尿乱咬人的怎么没人管？！
njhdy
这个荒唐判决无视养狗的公害，将激起人愤。
wmwmwm
其实都是狗主人的问题
用户10xxx30
杀大狗。禁养疯狗
外公
这个判决是以“投毒罪”判刑，毒死狗只是投毒结果之一，并不算是毒死狗的案件。这个女主很聪明。
左行不辍
毒狗案子，最后判了，罪名也是危害公共安全，只支持了财产赔偿。基本上跟养不养狗没关系。所以宠物就是宠物，不是人。
知足常乐
不要瞎带节奏，这个案子不是按照毒狗判的，而是按照公共场所投毒案判的
只如初见
我喜欢边走边吃肉丸裹巧克力。我吃东西的时候喜欢掉食物渣，这违法吗？