如果没有清朝,近代屈辱能避免吗? 很多人觉得没了清朝，近代屈辱就能避免，认为汉人王朝会改革图强。但事实可能并非如此。 明清都属于前现代化农业帝国，政治上是绝对君主专制，君主为稳固统治会压制社会进步；经济上是自给自足的自然经济，无法完成资本积累和发展近代财政，锁死了近代工商业发展。这是从秦朝到清朝各王朝的底层逻辑，不打破这些，换哪个王朝都难以改变文明形态。 清朝入关本质上也是封建王朝更迭，制度文化仍有汉基因。所以即便没有清朝，近代悲剧或许也无法避免。
如果没有清朝,近代屈辱能避免吗?很多人觉得没了清朝，近代屈辱就能避免，认为汉人
萤光夜话事
2025-12-18 10:43:21
0
阅读：112
女主王城
满清本质上就是殖民侵略！
北京-王欣
原本我看明末觉得谁来都没救，谁来谁背锅。后来从清末往回顺着网上能查到的资料资料反思，就觉得清从入关以来好事干得极其少，最大的好事可能就是退位，第二大的可能就是收复新疆。但是坏事不断，有的坏事还被美化后当好事宣传。然后觉得必须把清批得不能翻身，才能去深刻反思明。要不然越看明越觉得他活该，这时候如果没把清批得不能翻身，它就会回来成为解决明王朝问题的一个选项。
无忧 回复 02-01 07:35
满清最大的好事，一是贰臣传，二是使大多数人不思念帝制
王道明说
一般情况下生产力的发展会突破桎梏，清庭不是蠢是坏，康乾两人是明白其中道理的，为了私利做了许多断华夏文明根基之事！说清是封建制度的更迭不是蠢便是坏，清是倒退到半封建半奴隶社会！
王道明说 回复 2号 01-21 17:08
人类文明的发展有两条线，康乾是在这俩条线上动手，已适配落后的生产关系，你那小脑袋是想不明白的！
2号 回复 01-21 15:21
康熙不让读老子了？不让读孔子了？四书五经不是在考吗？汉字不让你写了？汉语不让你说了？
雪儿
没了清朝，就算不能避免也会像日本一样
神棍 回复 王二麻子 12-24 22:05
你是唯恐不乱，这份收入给我也介绍一下呗，我可是皇汉
王二麻子 回复 12-20 00:48
好好好，说漏嘴了吧
名剑
粪坑清朝都知道假装改革，明朝会不知道，明朝再烂能烂过跟刚果签订条约的粪清？
韭菜
几百个荷兰红毛夷吊打二百五十万明军，侵占中国固有领土台湾！
无忧 回复 02-01 07:40
朱成功收复台湾。我大清的贡献是条约签的比谁都多
王道明说
一般情况下生产力的发展会突破桎梏，清庭不是蠢是坏，康乾两人是明白其中道理的，为了私利做了许多断华夏文明根基之事！
牧野
到了提领土，人口，那就是我大清的贡献了。哎咦，这时候就会发现不提即便没有清朝了。
清风徐来
大明王朝是腐败无能，它的灭亡早就注定，大清王朝末年腐败无能，也是注定灭亡。中国落后根源从头到尾不是大清得责任，而是所有皇朝的责任，把中国落后根源强加给大清是皇汉主义观念的人在背后推动，明清是属于农业帝国，属于君主专制，明朝末年虽然出现资本主义萌发，但是是属于个人行为，大明王朝统治者不可能让个人行为发展出资本主义萌发观念，对他们没好处，资本主义跟农业帝国的君主专制是背道而驰，大明王朝不可能让资本主义出现，皇权制度才是他们想要的，孙中山推翻大清，实际上是推翻帝制，因为帝制皇权，君主专制是整个中国古代落后根源。大秦皇朝建立起帝制皇权，到了明清发展出君主专制度，这些跟资本主义永远是对立。中国落后根源在于后面所有皇朝不肯舍弃儒家思想核心，不肯把皇权下放
无忧 回复 02-01 07:36
清是奴隶制
东北的东北老王 回复 无忧 02-01 23:30
清朝落后自不必说，明朝靠自己是发展不起来资本主义的。最近看“北美懦夫”的相关内容，有人就说了，英美人种没有反抗基因，所以爆发圈地运动，也没啥人反抗，中华则不同，王侯将相宁有种乎，明朝搞圈地运动逼农民去工厂，纯属是作死。
求道
清朝最大的缺点就是全盘汉化，把汉文明的缺点全盘吸收，若非如此，清朝应该能跳出历史伦回。