南京博物院回应仇英《江南春》，谎话连篇！ 南京博物院回应《江南春》被拍卖一事，明显漏洞百出，一句“捐赠的是伪作”简直是把公众当傻子，露了马脚，这里面水太深。 1959年，收藏大家庞莱臣的后人，抱着一腔爱国情怀，对南博信任无疑，真心诚意地把137件“虚斋旧藏”的宝贝“无偿”捐给南博，其中就有明代仇英的《江南春》图卷——这可是载进捐赠名录的稀世珍品。 现在，这幅图卷竟然堂而皇之出现在北京的拍卖会上，估价飙到8800万元。要不是庞家后人及时举报，这件本该躺在博物馆里的珍贵文物，恐怕早就被人私下卖钱了。 面对舆论质疑，南博甩出的回应堪称离谱：说“失踪”的5件捐赠文物都是“伪作”。这话没人信，因为谎话就是谎话，经不起追问： 1、拍卖会上的《江南春》被拍卖行认定为真迹，还敢标8800万的高价，必然有专业鉴定背书；可南博说捐赠的是“伪作”，那么这幅真迹又是从哪儿来的？ 公开资料里，这幅画的传承脉络清清楚楚，只有庞家捐赠这一个合法来源，真迹难道是从石头缝里蹦出来的？ 2、南博口口声声说文物是伪作，却拿不出任何权威鉴定报告，既不说谁来鉴定的、有没有鉴定资质，也拿不出鉴定依据和对比细节。 反观拍卖行，高价拍卖必然公示鉴定环节和核心证据，两相对比，谁在空口说白话，谁在拿证据说话，一目了然。 3、退一万步说，就算南博当年真把真迹当成伪作收下，那也是严重的鉴定失职，如此不专业的、丢人现眼的管理，简直是文物管理部门的奇耻大辱！ 4、现在南博凭什么无凭无据地说当年捐的是“伪作”？这不是侮辱博物馆前辈的专业水平吗？不是打捐赠者的脸、伤捐赠者的心吗？以后谁还愿意为国家捐文物啊？以后还有什么脸面呼吁公民捐文物啊？ 南博从头到尾都在回避最关键的问题，越回避越证明心里有鬼！国有博物馆对馆藏文物，尤其是捐赠的珍贵文物，必须建立完整的电子和纸质台账，文物的入库、保管、修复、调拨每一步都得记录在案，而且珍贵文物的处置必须经过文物主管部门层层审批。 可南博既拿不出这批文物的管理台账，不能证明文物的去向，也拿不出任何审批文件，不解释文物是怎么流出馆藏的。一句“伪作”就想打发公众，天底下哪有这么便宜的事？没有台账、没有审批，这不是违规处置是什么？这不是监守自盗的嫌疑又是什么？ 南博的回应引发公众的猜测：这里面要么是文物管理漏洞大到离谱，要么就是藏着见不得光的腐败勾当。 这绝对不仅是简单的违规，若查证属实就是违法犯罪： 若南博未经审批擅自处置馆藏文物，将触犯非法出售、私赠文物藏品罪，单位被判处罚金，直接责任人最高可获刑3年。 若工作人员监守自盗、倒卖文物牟利，可能触犯贪污罪或职务侵占罪，量刑更重；同时还可能触及倒卖文物罪，本案8800万的标的额已远超“情节特别严重”标准，最高可判10年有期徒刑。 根据《文物保护法》，这类行为绝非“整改就能过关”，一旦构成犯罪，必须依法追究刑事责任。 全国人民正拭目以待，正等着一个彻查的结果！
