泽连斯基当前面临和谈可能失地，拒谈可能亡国的极端困难，其决策需在领土完整，西方支持与国内民意之间艰难权衡，以达到乌克兰利益最大化。 首先，乌东地区目前领土现状，俄罗斯对乌东部分地区已形成“既定事实”控制。俄罗斯实际控制顿巴斯地区，顿涅茨克，卢甘斯克大部分领土，赫尔松，扎波罗热等乌东四州总面积超10万平方公里，约占乌克兰总领土17%，俄军通过修建防御工事部署重兵，已形成稳固控制链。 尽管国际社会普遍不承认俄控区合法性，但俄罗斯通过所谓的“公投”入俄等程序完成法律包装，这种情况在短期内难以逆转，乌克兰若武力收复，需突破俄军多层防线，代价可能巨大。 泽连斯基的拒谈逻辑以强硬换取西方支持，加上国内民意压力，乌克兰民调显示，75%民众反对从顿巴斯地区撤军，泽连斯基若妥协，可能面临政治垮台甚至军事政变，乌克兰民族主义情绪高涨，将领土完整与国家尊严绑定，拒谈被视为维护民族认同的底线。 泽连斯基通过拒绝迫和淡也能使西方持续提供军援，但乌克兰需以不妥协姿态证明自身抗俄价值，以维持援助。 另外，在俄乌和谈中，欧洲国家既反对裁减乌军规模，但拒绝承担主要防务责任，乌克兰可争取局部停火，巩固现有防线，如哈尔科夫，苏梅一线，避免更多领土丢失，利用停火期重建军队。 长期策略，等待国际格局变化，俄罗斯因制裁和经济压力增大，可能主动寻求谈判，乌克兰可借此争取更有利条件。 泽连斯基在和谈问题上的进退两难，本质是弱国的生存困境，乌克兰的困境折射出小国在大国博弈中的脆弱性，拒谈可能亡国，但和谈可能丧权，依赖西方援助却需付出主权代价，民族主义情绪与现实利益冲突尖锐。 最终出路，乌克兰需推动国际社会形成具有法律约束力的多边安全机制，同时通过经济合作绑定欧洲利益，逐步化解俄乌矛盾，但这一过程可能长达数10年，而泽连斯基的当前选择更多是为乌克兰争取活下去的时间。
