陕西，一男子参加华山一日游，在爬山脊时翻过护栏后坠亡，事后男子女儿获超百万赔偿，

陕西，一男子参加华山一日游，在爬山脊时翻过护栏后坠亡，事后男子女儿获超百万赔偿，却仍不满，又将华山旅游公司和其投保的保险公司告上法院索赔126万，旅游公司称景区有警示牌和安保，已尽义务；保险公司认为男子非意外死亡，都不愿赔。此事法院最终的判决结果令人意外！ 事情得从那次看似普通的一日游说起，男子姓郑是个心智成熟的成年人，为了这趟华山之行，他特意报了旅行团，还额外给自己买了一份旅游安全保险，按理说也是做足了准备。 华山的险峻不用多说，尤其是西峰气象站附近的那段山脊，就像一条窄窄的脊背凸在半空，正常人走到这儿都得屏住呼吸，紧紧抓着旁边的铁链，生怕出一点意外。 可监控拍下来的画面，却让所有人都惊掉了下巴，郑某走到那段险峻山脊后，完全没把安全当回事，反而做出了一连串疯狂的举动。他先是莫名其妙地翻过了用来保护游客安全的护栏，整个人趴在护栏外侧那一点点可怜的立足之地，之后更离谱竟然在护栏外连续翻滚了三圈，接着又双脚向下一勾，一系列危险动作之后，悲剧终究还是发生了，他没能稳住身体，直接坠入了万丈深渊。 家里的顶梁柱就这么没了，郑某的家人悲痛万分，不过事故初期，理赔流程走得还算顺利，旅行社投保的保险公司很快赔付了 503800 元，郑某自己买的那份保险也生效了又赔了 60 万，两笔钱加起来超过 110 万，这在人身意外事故里，算是不少的一笔补偿了。 可郑某的女儿却始终过不了心里那道坎，她在整理父亲遗物、复盘整个事件时，注意到了一个细节，父亲坠崖后景区的救助速度似乎不够快，她坚持认为正是景区在黄金救援时间里没有展开有效救助，才彻底切断了父亲生还的最后一丝可能，于是她一纸诉状把华山旅游集团和其投保的保险公司告上了法庭，索赔 126 万余元。 这一下华山旅游公司觉得特别委屈，他们表示那段险峻的山路上，警示牌几乎一步一个，广播里也循环播放着安全须知，安保人员还在不间断巡逻，能做的安全保障都做了。 一个几十岁的成年人，非要无视所有警告和防护，主动翻出去 “玩命”，这怎么能怪景区呢？和景区绑定的保险公司态度也很强硬，意外险赔的是 “意外”，郑某这种主动翻越护栏、做高危动作导致的身亡，根本就是 “自找的”，不在理赔范围内，坚决不愿赔。 双方就这么僵着，这事儿也从单纯的事故赔偿，变成了一场法理上的博弈，按常理说郑某作为成年人，有完全民事行为能力，明知道危险还故意破坏规则，这就是典型的 “自甘风险”，后果本该自己承担，这也是保险公司敢硬气拒赔的原因。 可法院审理案件，不光看事前的行为，还得看事后的作为，郑某女儿抓得最准的一点，就是法律里说的 “安全保障义务”，景区的责任不光是事前装护栏、挂警示牌，还包括事后的救助。 就算游客是自己违规掉下去的，景区作为经营管理者，也得证明自己在第一时间尽了最大努力去救援，要是救助不及时、不专业，那就是没尽到义务，得担责。 而且要说明白的是，之前那 110 多万赔偿，是基于保险合同的意外险理赔，和这次起诉的侵权责任赔偿不是一回事两者互不冲突，不能说拿了意外险赔偿，就不能再追究景区的管理责任了。 法院最后审理下来，就像把责任掰得明明白白，首先肯定了郑某无视警示、主动翻越护栏是导致死亡的直接和主要原因，所以他得自行承担绝大部分责任，但同时也指出，景区在郑某坠亡后的应急处置有短板救助不够及时，属于没完全尽到安全保障义务，这部分次要责任景区不能推脱。 既然景区有责任，那它投保的责任险就得启动，哪怕郑某的行为不算常规 “意外”，但因为景区管理有瑕疵，保险公司也不能全盘推脱。 最后法院给出的判决结果让人意外，既不是像家属要求的那样赔 126 万，也不是景区和保险公司坚持的 “不赔”，而是判决华山旅游集团投保的保险公司，向郑某女儿支付 101894.05 元赔偿款，精准到了分。 这个数字虽然远低于索赔金额，但传递的信号却很明确，游客自己肆意妄为，就得为自己的生命买单，大部分后果得自己扛，可作为开门做生意的公共场所，哪怕面对的是违规的游客，在他生命垂危的时候，要是没拼尽全力去救，那该担的法律责任也躲不掉，这判决不光给华山景区提了醒，也给所有涉险景区的管理者敲了警钟。 （信息来源：极目新闻）