广东中山，女子被仅认识一天的男子灌醉后带到酒店房间发生关系。后女子趁男子不备，全身赤裸的情况下裹了条毛巾就逃出房间报了警，但因为男子辩称双方系自愿，且女子是索要10万元未果才报的警。后检察院以事实不清、证据不足为由，作出了不起诉icon决定。女子不服，她进行了申诉，检察院仔细核查后，发现了一丝线索。 通过对供述细节的核实，刘峰的辩解开始出现裂痕。他声称，小梅携带避孕套和润滑剂前往酒店并自行脱衣使用润滑剂，但现场的两件物品并未开封； 他辩称与小梅存在亲密关系，可二人从相识到案发仅两天，没有感情基础，也没有金钱往来或矛盾纠纷；更关键的是，鉴定意见证实从刘峰隐私部位提取到小梅的DNA，这与他到案时“未发生性关系”的核心辩解存在矛盾。 小梅和男子刘某刚认识一天，就被对方以聚餐为由约到私人会所。饭局上不断被劝酒的她很快醉倒，醒来时已经在酒店房间里，刘某正对她实施侵犯。 认识一天就跟别人吃饭，还喝醉酒，什么人？？？相识两天跟对方吃饭可以，但作为一个女孩竟然喝醉酒，这怎么解释？ 疑问一，女的为什么单独和男的约会？疑问二，一个女孩子，为什么和男的单独喝酒？而且喝醉了？动机是什么？ 网友表示:从文章内容看重申全部都是基本男方有罪这个先决条件在推理，文章提到避孕套上有女方DNA，办案人员都能给这个情况找到一个解释，自己触碰了女方的呕吐物没换手套导致物证污染，看到这句话我想笑了，太牵强了吧。 天津的朋友：这就是有罪推理！为什么不无罪推理？一个人要想强奸另一个，如果那个人用力反抗，根本就强奸不了！除非刀架在脖子上！ 这不是喝醉了吗？才三年，出来男的报复怎么办，想想都可怕。 从法理维护正义，保护弱者的角度来说，女孩子自我保护意识不强，甚至女孩生活作风有瑕疵，均不是你能趁人醉酒后强行发生性关系的理由。 检察院再审对证据的分析和排查逻辑推理明晰，具有说服力。 案件已经清晰明了，犯罪者也得到了该有的惩罚，但是问题是做出对犯罪分子不起诉的这些人是不是也应该得到处罚？ 作为一个男人，头脑要清醒，明知道别人醉酒，干这种龌龊的事，待人家酒醒一告你一个准，你首先就策划好了的，你不进牢笼谁进牢笼？
