项立刚：请北大法学院公开接受外国大学捐助金额、研究范畴。顶尖学府的境外合作该守住学术独立与教育主权的底线。 这话一出口就戳中了大众的痛点，顶尖学府拿境外捐助不是不行，怕的是拿人手短、吃人嘴软，最后把学术独立的腰杆给弯了。北大法学院作为国内法学界的标杆，一举一动都被盯着，境外合作的透明度，从来都不是小事。 境外捐助本身是中性的，能给学术研究添砖加瓦，引进不一样的视角和资源。可问题就出在“不透明”三个字上，捐了多少、谁捐的、研究方向是不是被牵着鼻子走，这些信息藏着掖着，难免让人浮想联翩。毕竟学术这东西，一旦跟境外资本的诉求绑在一起，很容易就变了味——本该立足中国国情的研究，可能会偏向 donor 的立场，甚至沦为某些势力输出价值观的工具。 教育主权更是碰不得的红线。顶尖学府是培养国家栋梁的地方，法学研究更是关乎法治建设的根基。要是境外捐助悄悄给研究范畴定了调，让学者们只能在划定的框框里打转，那培养出来的人才，还能真正扎根中国大地吗？前些年有些高校的境外合作项目，打着学术交流的幌子，搞些夹带私货的课题，早就引起过争议。项立刚的喊话，其实是替大家说出了心里话：把账本亮出来，把研究方向晒出来，才能让人信服。 有人说这是小题大做，顶尖学府自有操守。可操守这东西，不能只靠自觉，还得靠公开透明的监督。阳光是最好的防腐剂，把境外捐助的来龙去脉摆在台面上，接受公众和舆论的审视，才能堵住“利益输送”“立场偏移”的口子。北大法学院要是真的行得正坐得端，公开这些信息，反而能彰显底气。 说到底，大家关心的不是捐助本身，而是捐助背后会不会影响学术公正，会不会动摇教育主权。顶尖学府享受着国家和社会的资源倾斜，理当承担起更大的社会责任，在境外合作这件事上，守住底线、亮出底牌，才是对自己负责，对公众负责。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
