项立刚：请北大法学院公开接受外国大学捐助金额、研究范畴。顶尖学府的境外合作该守住学术独立与教育主权的底线。 这话一出，直接戳中了公众对顶尖学府境外合作的核心顾虑——不是反对合作，是怕合作变了味。北大法学院作为国内法学界的“金字招牌”，培养的是未来法治建设的中坚力量，它的每一笔境外捐助、每一个合作课题，都不该藏着掖着。 境外捐助本身是学术交流的常态，能带来资金支持和国际视野，这本是好事。可坏就坏在“不透明”三个字上。捐了多少钱？捐助方有没有附加条件？研究课题是不是会偏向 donor 的立场？这些信息不公开，难免让人浮想联翩。毕竟学术这东西，最忌利益捆绑，一旦拿了人家的钱，还能保持中立客观吗？怕是研究方向都得跟着捐助方的指挥棒转。 更关键的是教育主权这条红线碰不得。顶尖学府是国家思想阵地的前沿，法学研究更是关乎一国的法治根基。要是境外合作课题，都在刻意回避某些敏感议题，甚至变相输出西方价值观，那培养出来的人才，还能扎根中国大地，解决中国的实际问题吗？前些年有些高校的合作项目，就被曝出课题设置夹带私货，打着学术交流的幌子搞意识形态渗透，这就是最鲜活的教训。 有人说这是小题大做，顶尖学府自有操守。可操守这东西，不能只靠自觉，还得靠阳光监督。阳光是最好的防腐剂，把捐助金额、研究范畴明明白白晒出来，接受公众和舆论的审视，才能堵住“利益输送”“立场偏移”的口子。北大法学院要是真行得正坐得端，公开这些信息，反而能彰显底气，打消外界疑虑。 说到底，公众关心的从来不是捐助本身，而是捐助背后会不会影响学术公正，会不会动摇教育主权。顶尖学府享受着国家和社会的资源倾斜，理当承担起更大的社会责任。在境外合作这件事上，守住底线、亮出底牌，才是对自己负责，对公众负责。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
