俄罗斯媒体的这番警告，直接把话挑明了！ 如果中国继续把“战略定力”当做挡箭牌

俄罗斯媒体的这番警告，直接把话挑明了！ 如果中国继续把“战略定力”当做挡箭牌， 换来的绝不是和平，而是敌人蹬鼻子上脸的“饱和式挑衅”！ 这话听着刺耳，却戳中了当下的现实。 当下的国际环境，早已不是“你退一步，对方就会让一步”的格局。美国为了维持全球霸权，联合盟友对中国展开了全方位的围堵，这种围堵不是零星的、偶然的，而是系统性的、持续的“饱和式挑衅”。 从军事层面看，美国不断强化在亚太的军事部署，联合日本、韩国、菲律宾等国搞军事演习，频繁派军舰穿越台海、闯南海，甚至批准对台军售，一步步突破中国的红线。这些动作不是孤立的，而是形成了从东到南的军事施压链条，目的就是试探中国的底线，压缩中国的战略空间。 经济领域的挑衅同样密集。美国牵头搞芯片出口管制，联合欧洲盟友限制对中国的高科技产品出口，试图切断中国的产业链供应链；在贸易上，动辄对中国商品加征关税，还逼迫盟友减少与中国的经贸合作；金融领域，美国多次威胁要动用SWIFT系统制裁，试图干扰中国的金融稳定。 俄罗斯媒体对此感同身受，2022年俄乌冲突爆发后，西方就是这样对俄罗斯实施全方位经济制裁，冻结其海外资产，切断能源贸易通道，给俄罗斯经济带来了巨大冲击。也正因为如此，俄罗斯媒体才更清楚，面对这种饱和式的经济挑衅，一味退让只会让对方掌握主动权。 舆论和外交层面的挑衅更是无孔不入。西方媒体长期主导国际话语权，不断抹黑中国的国际形象，在台湾问题、香港问题、新疆问题上造谣生事，编造“中国威胁论”，试图在国际社会孤立中国。一些西方国家还在国际组织中抱团，动辄以人权、民主为借口，对中国发起指责和制裁。 可能有人会说，保持战略定力是为了避免冲突升级，集中精力搞发展。这个初衷本身没有问题，但关键在于，战略定力必须建立在“能守底线、敢反制”的基础上。 俄罗斯的教训已经证明，没有反制的退让只会被视为软弱。2008年格鲁吉亚战争、2014年克里米亚危机，再到2022年俄乌冲突，俄罗斯一次次的妥协，并没有让西方停下围堵的脚步，反而让西方摸清了俄罗斯的底线，不断加大施压力度。直到俄罗斯拿出强硬反制措施，在经济上推进进口替代，在外交上联合新兴市场国家，才逐渐稳住局面。 中国的战略定力，从来都不是被动挨打。对印自卫反击战、对越自卫反击战，都是在对方持续挑衅后的必要反击，这种反击不仅没有影响国家发展，反而为国家赢得了稳定的周边环境。 现在的问题是，面对当前的饱和式挑衅，不能把“战略定力”当成逃避反制的挡箭牌。真正的战略定力，应该是“该稳的时候稳，该反的时候反”，在坚守发展大局的同时，对突破底线的挑衅做出及时、有力的回应。 现在的国际社会，霸权主义依然存在，实力是维护和平的基础。所谓的和平，从来都不是靠妥协换来的，而是靠实力对等的制衡。如果中国在持续的挑衅面前始终保持“隐忍”，只会让对方认为中国的底线可以不断突破，从而发起更密集的挑衅。这种情况下，不仅和平难以保障，连正常的发展环境都会被破坏。 当然，强调不能把战略定力当挡箭牌，并不是要放弃战略定力，更不是要主动挑起冲突。而是要明确，战略定力与必要的反制并不矛盾。 比如在应对美国的芯片制裁时，中国一方面坚持自主创新，推进芯片产业国产化，这是战略定力的体现；另一方面，对美国的相关企业采取反制措施，维护自身利益，这就是必要的反制。这种“稳中有进、守中有攻”的做法，才能让对方明白中国的底线不可触碰，从而不敢轻易发起挑衅。 从当前的国际局势来看，美国及其盟友的围堵不会轻易停止，“饱和式挑衅”可能还会持续升级。在这种情况下，中国更需要正确理解和运用战略定力。 既要避免被对方的挑衅牵着鼻子走，打乱自身的发展节奏；也要坚决反击那些突破红线的行为，让对方付出应有的代价。只有这样，才能真正维护国家的主权和利益，为发展创造稳定的国际环境。 俄罗斯媒体的警告虽然刺耳，但却给我们提了个醒。和平从来都不是靠退让换来的，战略定力也不能成为被动挨打的挡箭牌。 在复杂严峻的国际环境中，只有守住底线、敢打敢拼，才能让敌人不敢轻易挑衅，才能真正赢得和平发展的空间。这不是好战，而是维护和平的必要手段，更是当下国际格局中最现实的生存逻辑。