印度学者：“印度总是高呼口号抵制中国，可人家都不想搭理我们，要是中国哪天反过来抵制印度这些人怕都要活活饿死！ 12月18日外网流传的一则采访视频，让一位印度学者的言论引发广泛讨论。视频里他直言不讳地表示，印度该把部署在中国边界的军队撤回来，每年花数十亿经费搞所谓的“抵抗中国”，本质上就是浪费钱，毕竟中国根本不会打过来，印度本身就穷，就算争到一些地方也还是穷地方，人家根本看不上，没必要给自己找这个包袱。 这番言论并非空穴来风，看看印度边境的实际部署就知道其中的分量。就在不久前的10月，中印两军举行第二十三轮将军级会谈时，印度在边境陈列的兵力达到了二十万之多。 这个数字较去年还增加了百分之四十，短短一年就增派了大量兵力，甚至在藏南地区还额外增派了两个师，兵力超过两万人。印度陆军参谋长还特意亲临中印边境中段的前沿驻军视察，哪怕是灯节期间也亲自到场与士兵过节，刻意传递强硬信号。 可这份强硬的背后，是难以承受的经济压力，有数据显示，印度每天在边境驻防的成本就高达1800万美元，2024年的国防预算更是达到835亿美元，其中超过百分之二十七都用在了装备采购上，而当时印度的财政赤字率已经高达百分之五点八。 更值得注意的是，印度还在边境部署上开启了疯狂的军购模式。2025年短短十个月内，印度国防采购委员会就三次批准大规模军购计划，总金额达到226亿美元，从反坦克导弹系统到地面移动电子情报系统，再到专门适配海拔五千米以上山地的高机动车辆，一路买买买只为强化边境军力。 可这些烧出去的钱，对于人均GDP仅两千五百多美元的印度来说，无疑是雪上加霜。有批评声音早就指出，这些资金本可以用来解决国内紧迫的教育、医疗和基础设施问题，如今却全砸在了边境的“面子工程”上。 有趣的是，印度一边在边境摆足架势，一边却在实际互动中保持着克制。在2025年10月的将军级会谈中，印方最终还是与中方达成共识，同意继续通过军事和外交渠道沟通。 就连排灯节期间，中印边防部队还互相赠送糖果以示善意，只不过和2024年那次象征边境缓和的互赠不同，这次印官方连声明都没发，仿佛在刻意淡化这种友好互动。 这背后或许藏着印度的无奈，毕竟二十万大军长期驻守边境本身就是巨大负担，真要主动制造事端，只会让本就紧张的财政和民生状况雪上加霜。 那位学者提到的“抵制中国却遭无视”，在现实中也能找到诸多印证。印度国内曾多次掀起抵制中国商品的浪潮，但效果寥寥无几，反而暴露了自身产业对中国的依赖。 而反观中印关系，今年以来其实已经进入稳步发展轨道，边境局势也持续稳定向好，8月双方还举行了边界问题特别代表第二十四次会晤，就边境管控、划界谈判等问题交换意见，商定明年继续推进相关磋商。 中方一直秉持相互尊重的态度，通过对话沟通解决分歧，这与印度国内部分势力的口号式抵制形成了鲜明对比。 印度陆军参谋长曾宣称相关军事行动只是暂时暂停，随时可能重启，但这种强硬表态背后，是国内经济的结构性危机。为了维持在中印、印巴边境的45万驻军，印度的军费占中央财政支出比例已达13.7%，严重挤压了民生投入。 更尴尬的是，这种高成本的边境管控效能并不高，查谟-克什米尔地区的安全支出占陆军预算的28%，却没能遏制当地暴力事件年均12%的增长。 那位学者的担忧并非危言耸听，一旦中国采取反向措施，依赖相关贸易和产业链的印度民众，很可能面临生计难题。 一边是持续烧钱的边境部署，一边是亟待解决的民生问题；一边是口号式的抵制闹剧，一边是务实推进的双边沟通。印度该如何平衡这一切，成为摆在面前的重要课题。那位学者的言论之所以引发关注，或许正是因为戳中了印度当前发展中的痛点。 对于印度学者的这番言论，你怎么看？你认为印度应该优先撤回边境驻军缓解经济压力，还是继续维持当前的部署姿态？如果中印贸易关系出现变化，会对两国产生哪些具体影响？欢迎留下你的观点参与讨论。
