｜ 当前俄乌冲突已进入第四个年头，战场态势呈现“攻守易位、局部突破”的复杂特征。从2025年11月战报可见，俄军在波克罗夫斯克方向集结16万兵力发动夏季攻势，日均推进速度却从2024年的5公里骤降至不足1公里，乌军则依托城市防御体系实施“弹性抵抗”。这种“蜗牛式推进”暴露出双方战略目标的根本矛盾：俄罗斯试图通过消耗战瓦解乌克兰抵抗意志，而乌克兰则通过“战术撤退”保存有生力量等待西方援助。美国在2025年12月推动的“佛罗里达和平计划”显示，特朗普政府试图通过“冻结冲突”方案重塑欧洲安全架构，要求乌克兰承认俄军控制区现状以换取安全保障。但泽连斯基政府坚持“恢复1991年边界”的立场，这种分歧导致美乌谈判陷入僵局。值得关注的是，英国首相斯塔默与特朗普的通话中强调“意愿联盟”的作用，暗示北约国家正试图绕过美国主导谈判进程，这种分裂进一步削弱了和平解决的可能性。欧盟冻结的2100亿欧元俄罗斯资产成为焦点，俄罗斯已向海牙国际法院提起诉讼，指控欧盟“公开抢劫”。这种金融对抗产生连锁反应：俄罗斯外汇储备增至7415亿美元，而欧盟能源价格较战前上涨320%，德国工业产出指数同比下降15%。经济压力迫使欧洲国家调整策略，匈牙利、斯洛伐克等国公开反对继续对乌军援，形成欧盟内部的新裂痕。俄军在红利曼、斯拉维扬斯克方向的推进，配合对乌克兰能源设施的持续打击，试图动摇乌军后勤体系。乌军则通过“海马斯”火箭炮和无人机对俄军补给线实施反制，11月28日击沉俄油轮的行动显示其仍在保持战术主动权。但西方军援的延迟交付正在削弱这种优势，美国承诺的ATACMS导弹系统至今未到位，德国“豹2”坦克的交付量仅达承诺的60%。在这场消耗战中，和平的曙光仍显渺茫。普京在年度记者会上提出的“消除冲突根源”原则，与泽连斯基坚持的“领土完整”底线形成根本对立。国际社会需要认识到，真正的和平不仅需要战场停火，更需要重构欧洲安全秩序。当北约停止东扩、俄罗斯安全关切得到保障、乌克兰中立地位获得法律确认时，这场持续1000多天的冲突才可能迎来真正的转折点。
