｜ 乌克兰总统泽连斯基近期多次公开要求欧盟明确乌克兰加入的具体时间，甚至在“和平计划”草案中将入盟日期列为第七条核心条款，提出“2027年或2028年”的预期目标。俄乌冲突爆发后，乌克兰虽获得北约军援与美国安全承诺，但北约“不直接出兵”的底线始终未破。泽连斯基多次强调“需要像北约第五条集体防御条款那样的硬性保障”，但欧盟成员国身份被其视为最接近这一目标的替代方案。欧盟委员会主席冯德莱恩在2025年8月与泽连斯基的联合发布会上明确表示，欧盟将“继续推动乌克兰入盟进程”，并承诺“乌克兰始终可以信赖欧洲”。这种表态被乌方解读为比军事承诺更持久的制度性保障——一旦成为欧盟成员国，乌克兰将自动享有欧盟内部市场准入、司法协作、边境管控等深度整合机制，形成对俄罗斯的战略缓冲。泽连斯基提出具体时间节点，本质是对欧盟决策流程的“倒逼”。欧盟扩张需经成员国一致同意，且需满足哥本哈根标准中的民主、法治、市场经济等35项指标。乌克兰虽在2022年获得候选国地位，但司法改革滞后、寡头势力渗透、腐败问题等仍是主要障碍。泽连斯基通过公开施压，试图将入盟进程与俄乌冲突“绑定”：若欧盟拖延，可能被乌克兰及部分成员国视为“对安全承诺的背弃”，进而影响欧洲整体信誉。例如，2024年4月泽连斯基曾警告欧盟“若6月不开启谈判，俄罗斯将认为欧洲软弱”，此策略在2025年再次升级为具体年份诉求。波兰、波罗的海三国等支持快速推进，但法国、德国等大国担忧“带病入盟”引发连锁反应。2025年11月欧盟扩张事务专员科斯指出，乌克兰在反腐败、司法独立等领域“取得显著进展”，但未明确时间表。这种模糊态度反映出欧盟的双重考量：既需通过支持乌克兰彰显“欧洲团结”，又需避免因仓促扩盟损害自身制度权威。泽连斯基提出的2027-2028年目标，恰好卡在欧盟下一轮财政框架（2027-2034）启动前，试图利用欧盟预算规划周期争取主动权。2025年特朗普政府曾表示“准备对乌提供安全保障”，但乌方担忧美国大选后政策反复。通过绑定欧盟入盟进程，乌克兰试图构建“欧盟-美国双保险”的安全架构，降低对单一大国的依赖。然而，欧盟能否在2027年前完成内部协调仍是未知数——匈牙利、斯洛伐克等国已多次阻挠对乌军援，入盟谈判可能面临更激烈博弈。泽连斯基的“时间表诉求”本质是乌克兰在安全困境中的生存策略：通过将地缘冲突转化为制度整合议题，试图在欧洲秩序重构中占据主动。但这一策略的成功与否，不仅取决于乌克兰自身的改革成效，更取决于欧盟能否超越短期利益算计，真正将乌克兰视为“欧洲安全共同体”的一部分。
