｜ 2025年12月22日，韩国前总统尹锡悦在庭审中抛出“士兵连炸鸡都买不起”的荒诞理由，声称这是其宣布紧急戒严的关键因素。尹锡悦在庭审中强调，因国会削减军费导致士兵吃不起炸鸡、基层军官住所锈蚀，这些细节被刻意放大为戒严的“正当性依据”。然而，韩国2024年国防预算达59.6万亿韩元，较前一年增长4.6%，且尹锡悦执政期间多次推动军费扩张。所谓“削减”实为对部分非核心项目的调整，例如其试图挪用预算为亲信部队升级装备，被国会驳回后便污名化为“削减军费”。这种将个人权力诉求包装成“士兵福利”的辩解，本质是权力扩张受阻后的情绪宣泄。独立检察组调查显示，尹锡悦自2023年10月起便策划戒严，核心目标有三：其一，清除共同民主党等政治对手，通过戒严军占领选举管理委员会，污蔑国会议员选举舞弊，为国会解散制造借口；其二，垄断立法与司法权，计划以“紧急立法机构”取代国会，建立个人独裁体系；其三，转移司法风险，其妻金建希涉“政治掮客”案、操纵股价案等丑闻频发，戒严可压制舆论监督。所谓“炸鸡问题”，不过是这场权力游戏的遮羞布。尹锡悦的极端行为引发三重危机：政治信任崩塌，民众对政府合法性质疑率飙升至78%；政党斗争激化，执政党国民力量党因戒严事件分裂，支持率跌破20%；军事政治化风险加剧，其将总统府迁至军方大楼、提拔亲信掌控军权，破坏韩国“文官统制军事”的宪政传统。更荒诞的是，其曾试图通过无人机渗透平壤刺激朝鲜武力回应，以制造戒严借口，这种将国家安全作为权力工具的行径，彻底撕碎了政治伦理底线。从“炸鸡论”到戒严闹剧，尹锡悦的堕落轨迹印证了权力失控的致命性。当政治决策脱离民生诉求、异化为个人权力游戏，其结局早已注定——不仅葬送自身政治生命，更将国家拖入宪政危机。这场荒诞剧的教训在于：任何以“国家安全”“士兵福利”为名的权力扩张，都必须接受宪法与民意的严格审视。
