｜ 俄罗斯宣布将在2036年前建成月球发电站，这一计划展现了其重返深空探索前沿的雄心，作为航天领域曾经的领军者，俄罗斯此举即是尝试，也是大国博弈的表现。俄罗斯的月球发电站计划已明确指向核能技术。从参与方构成看，俄罗斯国家原子能集团（Rosatom）与库尔恰托夫研究所的深度介入，直接指向核反应堆的研发与部署。这一选择并非偶然：月球昼夜温差达300℃以上，且月夜长达14个地球日，传统太阳能电池板在月夜期间无法工作，而核能可提供稳定、持续的电力支持。俄罗斯此前公布的核电站概念设计，计划利用增材制造技术结合月球极地资源，在皮里陨石坑建造反应堆，既降低运输成本，又规避月夜能源短缺问题。尽管俄罗斯在核能领域拥有深厚积累，但其航天工业近年来的表现却令人担忧。2023年“月球-25号”探测器坠毁，暴露出着陆技术短板；安加拉重型火箭多次推迟发射，反映出运载能力不足；航天预算持续缩水，更制约了大型项目的推进。更关键的是，月球核电站涉及核反应堆小型化、辐射屏蔽、月面散热等前沿技术，目前尚无国家具备全链条解决方案。例如，美国NASA设计的40千瓦级月球核堆，虽提出折叠后装入直径4米、长6米的圆柱体，但重量仍达6吨，对运载工具和着陆精度提出极高要求。俄罗斯若独自完成这一工程，技术风险与成本压力可想而知。俄罗斯的月球计划，本质上是中美俄太空竞赛的缩影。美国特朗普政府曾签署行政令，要求2028年重返月球、2030年前部署核反应堆，核心目标是“引领全球太空探索”；中国则通过“国际月球科研站”（ILRS）构建开放合作平台，已与俄罗斯签署共建核电站备忘录。俄罗斯选择与中国合作，既是技术互补的需要——中国在航天器制造、月面作业领域优势显著，也是经济现实的考量——俄罗斯难以独立承担巨额投入。然而，这种合作能否突破“备忘录”层面，形成实质性技术整合，仍需观察。月球核电站的终极目标，是支撑常驻基地、月球工业甚至深空推进。但当前阶段，其必要性仍存争议：在“轮换驻人”模式下，太阳能+储能单元已能满足基本科研需求；核电站的高成本与高风险，可能打乱现有工程节奏。俄罗斯的计划，更像是对未来几十年问题的提前布局——通过技术储备，为大国博弈争取主动权。然而，若无法在2030年前实现月面软着陆、建立稳定科研站，核电站的构想终将沦为“纸上谈兵”。俄罗斯的月球发电站计划，是技术理想主义与现实主义碰撞的产物。它既需要突破散热、小型化等工程难题，也依赖中俄合作的深度与效率，更受制于全球航天格局的演变。这一计划的成败，不仅关乎俄罗斯能否重返深空舞台中央，也将深刻影响人类太空能源体系的未来走向。
