本科生洪扬刚一年发40篇论文：60万版面费之谜与学术猫腻 温州医科大学本科生

本科生洪扬刚一年发40篇论文：60万版面费之谜与学术猫腻 温州医科大学本科生洪扬刚一年发表40多篇医学SCI论文的消息，除了高产本身，60万元版面费（每篇平均1.5万元）的来源更成舆论焦点。对于普通学生而言，这笔巨款绝非小数目，其资金来路与高产背后的猫腻，直指学术生态的深层问题。 60万元对学生群体而言堪称天文数字。若并非家境优渥的富豪，资金来源便疑点重重。有猜测指向科研资源置换——其反常的“一作兼通讯作者”身份，可能是与需要论文的医生、导师进行署名互换，用挂名权益换取版面费资助，形成隐形利益链。也有声音质疑资金来自科研经费回流，借“批量发文”套取资源，但校方尚未对此作出说明。所谓“纯粹热爱科研自掏腰包”的说法，显然难以服众。 高产背后的“猫腻”，本质是模板化操作与评价体系漏洞的叠加。洪扬刚的论文多依赖孟德尔随机化、公共数据库分析等“轻量化”方法，无需原创实验，一台电脑加现成代码即可批量生产，堪称“二手数据炼金术”。期刊选择上则瞄准审稿快、收费高的OA期刊，避开需要严格原始数据验证的顶刊，精准适配“快速产出”需求。 更值得警惕的是，这种模式并非单纯的“个人能力”，而是吃透了“唯论文论”的评价规则。在保研、晋升与论文数量直接挂钩的导向下，“短平快”的批量发文比深耕原创研究更“划算”。60万元版面费背后，是学术价值让位于数量指标的畸形生态。 目前校方已启动调查，资金来源与署名合规性仍待核实。这场争议早已超越“是否富豪”的讨论，更拷问着学术评价的初心——当论文成为可批量生产的“商品”，科研的严谨与创新便无从谈起。唯有斩断利益链条、重塑以质量为核心的评价标准，才能遏制此类学术乱象。