山西太原，女子史某在直播间刷到情感主播田某甲，被其情感故事吸引，常刷小礼物，田某甲主动联系，两人以姐弟相称。史某沉迷其中，大额打赏，5个月就成“榜一大姐”，还贷款、用信用卡帮打PK，共打赏42万余元后，生活陷入困境。她联系田某甲希望返还部分钱，却遭到拒绝，史某将田某甲及关联方田某乙告上法庭，要求返还42万余元及资金占用费。 （本素材来源于：红星新闻） 史某的生活惬意，工作之余喜欢刷直播放松。 那天，她偶然进入田某甲的直播间，被田某甲讲述的情感故事深深吸引，那些跌宕起伏的情节，仿佛就是身边发生的事，让史某沉浸其中。 从那以后，史某经常在田某甲的直播间刷些小礼物，表达自己的喜爱。 田某甲注意到了史某，主动联系她，两人越聊越投机，便以姐弟相称。田某甲一口一个姐姐叫着，史某心里乐开了花，对田某甲更加信任。 史某对田某甲的直播越来越沉迷，每次田某甲直播，她都会准时守在屏幕前。田某甲为了吸引更多观众，经常组织打PK活动。 史某为了支持这个弟弟，打赏的金额越来越大。一开始，史某只是几十元几十元地打赏，后来变成几百元、上千元。 她觉得，自己多打赏一些，弟弟就能在PK中获胜，就能得到更多人的关注。在她的心里，田某甲已经不仅仅是主播，而是自己的亲人。 短短5个月时间，史某就成了田某甲直播间的榜一大姐。她为了打赏，不仅花光了自己的积蓄，还办了多张信用卡，甚至去贷款。她心想等弟弟红了，自己也能跟着沾光。 2024年9月，史某一算账，自己竟然已经打赏了42万余元，她的生活也因此陷入了困境，信用卡也还不上了，贷款也逾期了，每天都被催债电话轰炸。 史某开始慌了，她联系田某甲，希望他能返还一部分钱，缓解自己的经济压力。自己为田某甲付出了这么多，田某甲应该体谅她的难处。 可田某甲却拒绝了她的请求，还说打赏是她自愿的，自己没有义务返还。 史某没想到自己真心对待的弟弟，会如此无情。她觉得自己的权益受到了侵害，一怒之下，将田某甲及关联方田某乙告上了法庭，要求他们返还42万余元及资金占用费。 史某觉得，自己打赏这么多钱，现在生活困难，田某甲应该返还一部分。 田某甲则认为，打赏是史某自愿的，自己没有欺诈行为，不应该返还。 到底谁的说法有道理呢？史某打赏这么多钱，到底能不能要回来呢？ 田某甲拒绝返还，在法律上站得住脚吗？ 从法律角度讲，这属于网络服务合同纠纷。 网络服务合同，是指网络服务提供者与用户之间订立的，以提供网络服务为内容的合同。 史某在田某甲的直播间打赏，是基于田某甲的直播表演。 田某甲通过直播向观众提供情感故事、互动等服务，史某为了享受这些服务，支付相应的费用，也就是打赏。这符合网络服务合同的特征。 根据《民法典》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 史某打赏的行为，是对网络服务的付费，不是无偿赠与。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。而史某打赏是为了获得田某甲的直播服务，是有对价的。 要认定田某甲存在欺诈行为，需要有证据证明田某甲故意告知史某虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使史某作出打赏的意思表示。 现实是，没有证据证明田某甲有欺诈行为。 要是史某打赏的时候，是受到了田某甲的误导，田某甲承诺会给她某种回报，这算不算欺诈呢？ 如果田某甲确实有这样的承诺，并且有证据证明，那可能构成欺诈。 但本案中，没有这样的证据，所以不能认定田某甲欺诈。 现在网络直播很火，很多人沉迷其中，为了支持主播不惜大额打赏。但很多人没有意识到，打赏是一种消费行为，要量力而行。不能因为一时的冲动，让自己陷入经济困境。 主播也应该遵守职业道德，不能利用观众的信任和感情，诱导他们大额打赏。直播平台也应该加强对主播的管理，规范直播行为，保护观众的合法权益。 最终，法院审理后认为，打赏是网络服务对价支付，非无偿赠与，且无证据证明田某甲欺诈，驳回史某诉求，田某甲不用还钱。 在网络消费中，要保持理性，不能盲目跟风打赏，遇到问题，要通过合法途径解决，不能冲动行事，做一个理性的消费者。
