对南博《江南春》等文物处置争议，必须一查到底 明代仇英《江南春》画卷从南京博

对南博《江南春》等文物处置争议，必须一查到底 明代仇英《江南春》画卷从南京博物院的捐赠清单，沦为被低价变卖后现身拍卖市场的“天价藏品”，同批次5件捐赠文物去向成谜，这场跨越数十年的文物处置争议，不仅刺痛了捐赠者后裔的心，更触碰了文化遗产保护的底线。此事绝非简单的“鉴定失误”或“程序瑕疵”，而是涉嫌违规处置国有文物、损害公共利益的严重问题，必须以零容忍态度一查到底，还历史、捐赠者与公众一个公道。 一查到底，要厘清“伪作”鉴定的真相。作为庞莱臣后人1959年捐赠的137件珍贵书画之一，《江南春》被南博以“伪作”为由剔除馆藏，1997年调拨至省文物总店，2001年以6800元低价售予“顾客”。但明代“明四家”仇英的真迹流传稀少，该画作传承有序，市场认可度极高，当初的鉴定是否经过科学论证、是否保留完整的鉴定记录与分歧意见，都亟待核实。根据《博物馆藏品管理办法》，文物鉴定应组织专业力量，记录重要分歧，而南博至今未公开完整鉴定档案，难免让人质疑鉴定结论的客观性。 二查到底，要追查文物流转的完整链条。从南博调拨到文物商店出售，再到现身拍卖市场，《江南春》的每一次流转都应留有清晰记录。但现有信息显示，出售记录仅标注“顾客”，未披露具体买家，后续如何辗转流入收藏市场、关键知情人离世前是否留下线索，这些疑点都需要逐一破解。更令人担忧的是，同批次另有4件文物以同样理由被调拨后去向不明，若缺乏完整流转档案，可能存在更大规模的利益输送。依据《文物保护法》，国有文物处置必须履行严格审批手续，任何单位不得擅自出售馆藏文物，南博的处置流程是否合规，亟待监管部门介入核查。 三查到底，要追究相关人员的责任。文物是国家公共财富，博物馆作为保管单位，负有科学管理、妥善保护的法定职责。南博在未充分告知捐赠者后裔的情况下，擅自处置捐赠文物，且对处置去向讳莫如深，违背了捐赠者“奉献国家、公之于世”的初衷，也违反了藏品管理的公开透明原则。无论是当初的鉴定决策、调拨审批，还是后续的出售操作，凡涉及违规违纪甚至违法的行为，都应依法依规追究相关责任人的责任，不能以“符合当时规定”为由逃避追责。 文物不语，却见证着历史传承；制度有形，更应守护文化根脉。《江南春》事件暴露的，不仅是单个博物馆的管理漏洞，更是文物处置领域鉴定权垄断、流程不透明、监督缺位等共性问题。唯有通过全面深入的调查，还原事件全貌，严肃追究责任，完善文物鉴定、处置、监督的全流程制度，才能堵住漏洞，防止类似事件重演。 文化遗产保护容不得半点马虎，公共信托责任更不能肆意践踏。对《江南春》等文物处置争议一查到底，既是对捐赠者无私奉献的尊重，也是对国有文物安全的守护，更是对文化自信的捍卫。期待相关部门拿出较真碰硬的态度，让真相浮出水面，让违规者付出代价，让每一件文物都能在健全的制度保护下安然传承。