42岁男子被一次性植入6个支架后心脏骤停去世，鉴定认为双方同等责任 2025年7月26日下午，吉林42岁男子陈先生在舒兰市人民医院接受心脏支架手术，术前无明显症状，但被一次性植入6个支架。术后半小时出现心脏骤停，抢救8天后身亡。院方与家属共同委托鉴定，结果显示双方负同等责任。 陈先生母亲徐女士称，儿子此前在同一家医院做过一次支架手术，术后状态良好。今年4月起，医院多次致电陈先生，催促他再做支架，称"多放一个支架能多活十年"。徐女士提供通话记录显示，三个月内有7次联系，最后一次在7月21日。 手术当天，陈先生开车带妻子女儿前往医院，正常吃过午饭，将孩子送到辅导班后才入院。手术从傍晚5点开始，持续约1小时，家属全程未被告知手术进展。术后陈先生清醒时说"做了五六个支架"，但发现手术医生并非之前承诺的沈阳专家。 当晚医生查房时，陈先生表示胸闷不适，被告知属正常反应。医生离开后几分钟，他突然口吐白沫、意识不清，急救后确诊为心脏骤停。鉴定报告显示，术后心电图出现室颤，抢救期间发现心脏内有七个支架（含操作失误）。 医疗鉴定指出，院方未评估手术风险，在无症状情况下选择支架置入，存在过错；但陈先生原有疾病严重，最终认定责任对等。徐女士质疑鉴定结果，称儿子本可不手术，"好好的人被叫去送死"。她提到尸检取出七支架，暗示数量过多引发事故。 卫生部门介入后提出医院承担55%责任，赔偿约50万元，但徐女士拒绝，认为补偿未考虑养老及精神损失。她透露儿媳因工作繁忙无法诉讼，自己年近70身体虚弱，维权陷入僵局。 医院方面表示，7次联系是术后回访，称"医生负责任"。卫健委回应称需汇报上级，未作具体解释。目前，陈先生妻子与院方协商未果，案件仍待司法程序解决。 事件反映的医疗纠纷常存灰色地带，基层医院是否存在过度医疗？患者家属如何证明手术必要性？鉴定结论能否真正还原真相？这些疑问在该案中无确切答案，而一个家庭的破碎已成为既定事实。心脏支架手术
