以前没懂为什么总是改朝换代，古人为什么不长教训！原来历史已经一遍一遍证明，不是没人吸取教训，而是“系统”和“人性”，根本不允许。 翻开两千年中国史，基本就是个轮回剧：新王朝开局猛如虎，中期开始内卷，后期不是外敌打进来，就是老百姓揭竿而起，最后换一批人，重新再来。 新朝开国的帝王大多从乱世里拼杀出来，见过白骨露于野的惨状，更懂百姓饥寒交迫的滋味。 刘邦当年是泗水亭长，蹭过乡邻的饭，被项羽追得丢妻弃子，坐稳江山后立马轻徭薄赋，休养生息；朱元璋当过放牛娃，讨过饭，甚至剃度为僧填肚子，登基后铁腕治贪，连驸马走私都照斩不误，就怕官吏盘剥让百姓再陷绝境。 他们心里门儿清，江山是靠老百姓的锄头和性命换来的，守住江山就得先让百姓吃饱穿暖，这时候的系统运转高效，官吏不敢懈怠，朝堂少了奢靡之风，举国上下一股劲儿往前冲，才有了文景之治、洪武之治那样的好光景。 日子一久，开国的锐气慢慢就磨没了。继位的皇帝生在深宫，长于妇人之手，没见过民间疾苦，只知锦衣玉食，朝堂上的官吏也换了一茬又一茬，当初跟着开国皇帝打天下的寒门子弟，早已变成盘踞一方的门阀士族。 他们不再想着体恤民情，一门心思盯着权力和土地，想方设法兼并良田，把百姓的耕地划进自己的庄园，还勾结官府逃避赋税。 本该由士族承担的税负，一层层转嫁到普通农户身上，丰年尚且能勉强糊口，遇上灾年颗粒无收，官府催缴依旧严苛，老百姓卖儿卖女都填不上窟窿，走投无路只能背井离乡。 这时候的系统早已僵化，政令出不了紫禁城，官吏欺上瞒下，朝堂上要么党争不断，要么人人明哲保身，没人愿意触碰既得利益者的蛋糕，所谓的改革不过是隔靴搔痒，治标不治本。 不是没有明白人想跳出这个轮回，他们看透了系统的弊端，也清楚人性的贪婪，拼尽全力想要力挽狂澜。 王安石就是最典型的例子，他目睹北宋土地兼并严重，百姓流离失所，朝堂冗官冗兵积弊深重，主动上书推行变法，青苗法、募役法全是冲着盘活系统、纾解民困去的。 可变法触动了大官僚、大地主的利益，他们抱团反对，造谣中伤，连太后都站出来阻挠，宋神宗动摇之际，王安石的变法终究半途而废，他本人罢相归隐，看着北宋一步步滑向覆灭的深渊，满心不甘却无力回天。 还有明末的张居正，推行一条鞭法，整顿吏治，硬是给奄奄一息的明朝续了几十年命，可他一死，之前的改革举措全被废除，既得利益者卷土重来，贪腐更甚从前，百姓负担越来越重，最后李自成揭竿而起，清军入关，明朝彻底覆灭。 这些改革者不是不懂教训，不是没有能力，他们败就败在，对抗的不只是一群人，更是根深蒂固的系统惯性，是刻在骨子里的人性贪婪。 系统的惯性一旦形成，就很难逆转。新王朝建立时定下的制度，起初贴合实际，可随着时代变迁，漏洞越来越多，既得利益者会不断修补制度，让其朝着对自己有利的方向倾斜，慢慢变成禁锢社会的枷锁。 而人性的贪婪更是无解，权力和财富的诱惑摆在眼前，很少有人能守住初心，开国帝王定下的规矩，传个几代就被抛到脑后，父辈打下的江山，成了子孙后代挥霍享乐的资本。 百姓的忍耐是有限度的，当苛政猛于虎，当活下去都成了奢望，揭竿而起就是唯一的出路，哪怕知道推翻旧王朝后，新王朝可能重走老路，也愿意赌一把生机。 外敌入侵不过是压垮骆驼的最后一根稻草，若王朝内部稳固，百姓安居乐业，就算有外敌来犯，也能众志成城抵御，可内部早已腐朽不堪，稍有风吹草动就会土崩瓦解。 说到底，改朝换代的轮回，从来不是古人不长教训，而是系统的僵化和人性的贪婪，构成了一道难以逾越的鸿沟。那些试图打破轮回的人，用一生的努力证明了个体在时代洪流面前的渺小，却也为历史留下了最珍贵的警醒。 我们读历史，看的不只是王朝的兴衰更替，更是要读懂系统和人性的底层逻辑，唯有看清这些本质，才能真正跳出历史的循环。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
