放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却可能成为了我们切切实实要考虑的问题。 12月24日，第79届联合国大会全会通过了下一年度预算草案，中国要缴的会费比例定在15.78%，算下来就是7.9亿美元，缴费截止日是2025年2月28日。大家怎么看，一起评论区唠唠！ 其实这个数字摆在账本上，只是一串符号；可一换算成人民币、摊到全国老百姓头上，那就是实打实的重担。 回顾过去，2013年中国的会费比例才5.148%，一年交1.3亿美元，不到十年，比例翻了三倍多，金额飙升六倍。 说实话，哪怕是中国这样经济增速迅猛的国家，面对这种增长，压力也大得惊人。 毕竟，中国尽管是世界第二大经济体，但人均GDP仍在全球中游水平，国内面临的人口问题、基础设施建设、扶贫工作，方方面面的压力都让这笔钱显得格外沉重。 问题不在于中国愿不愿意承担责任，而在于这个负担是否值得，中国是发展中国家，经济虽然持续增长，但全球地位并没有完全匹配其贡献。 可咱们为联合国交的高额会费，却未能换来应有的平等话语权和公平待遇，很多时候，合理诉求反而被忽视。 联合国原本设立会费机制，是为了让各国根据经济实力合理分担责任，帮助全球事务的运转，但如今这个机制已经变了味，逐渐成为发达国家甩包袱、逼迫发展中国家的工具。 看看发达国家的态度就知道问题有多严重，美国作为全球第一大经济体，负责22%的会费，但长期拖欠，欠款高达15亿美元，占联合国欠费总额的75%，这对比中国的足额缴纳，实在让人气愤。 美国既拖欠钱款，又能在安理会“话语权”上占据主导地位，完全不把规矩当回事，相反，中国交了最多的钱，却总是处于边缘化的状态，特别是在关键议题上，经常遭遇冷遇。 比如，虽然中国多次提出纠正“台澎金马”不当称谓的要求，但联合国官网总是“沉默寡言”，这种冷处理让人不禁质疑，自己的缴费换来的究竟是什么？ 与此同时，联合国自身的运作效率和公正性问题也越来越严重，会议多、报告多，但实际效能低，联合国的预算在赤字中运转，特别是美国的拖欠款项，导致联合国很多项目，尤其是维和行动和人道主义援助，逐渐缩水。 可即便如此，联合国的运作机制仍没有得到实质性的改革，安理会的常任理事国格局几十年未动，导致很多新兴经济体的代表性与其经济贡献不匹配，发展中国家在联合国的权益远未得到足够保障。 联合国本该是全球合作的平台，但现状却越来越偏离这一初衷，中国提出“改革联合国”，以及关于“退出联合国”的话题，并不是突然的冲动，而是对目前不公现状的深刻反思。 中国并非不愿意承担国际责任，但在联合国的现行体制下，越来越多的权益未得到应有的回报，在这种前提下，考虑“退出”这个话题，并非“怨气大发”，而是对现有机制缺乏公正与效能的直接回应。 中国现在拥有足够的国际影响力和综合实力，正通过“一带一路”、上合组织等多边平台，逐步减少对联合国的依赖，如果联合国不能及时进行必要的改革，继续让发展中国家承担不合理的负担，继续在不公正的环境中默默交费，那么可能很多国家都要有抗议的想法。 这并非意气用事，而是一种对不公的警告：联合国如果继续如此偏离初心，可能有些国家的“退出”将成为现实的选项。 当然，我们并非要选择退出，毕竟联合国在许多领域，如全球公共卫生、气候变化等，依然发挥着重要作用。 中国支持多边主义，但也深知，如果联合国继续在公平和效率上失职，不能代表广大发展中国家的声音，那么未来咱就要出于实际利益和国际责任去深思熟虑了。 值得说的是，中国在许多全球合作平台上已经占有一席之地，不再依赖联合国这个单一平台，真正要紧的是，联合国需要认识到自己在改革中的危机，全球的治理结构也需要为全球多数国家的利益作出调整。 正如塞尔维亚总统所说，联合国已经不能有效制衡全球霸权，而是成为少数大国操控的工具，中国不仅要承担责任，更应拥有相应的话语权和影响力。 事实是，咱们不害怕退出，但如果联合国不能做到公平正义，中国可能就愿意通过推动改革来实现改变，如果联合国继续失去公信力、继续让少数大国操控，那么会面对什么样的“风险”将成为他们越来越需要考虑的现实。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！ （个人观点，理性观看）
