眼看第三方介入调解，柬埔寨又牛起来了，提出4个停火条件，泰国谈了30分钟就退场 冲突爆发后，泰国仗着装备优势占了305高地等战略要地，柬埔寨丢了边境据点，境内村庄被炸，急得像热锅上的蚂蚁。原本指望东盟和中国调停能喘口气，结果谈判桌成了角力场。 柬埔寨首相洪玛奈的四个条件，乍听reasonable，实则藏着小九九。 第一条“立即同步停火”，明着要公平，暗里怕泰国借停火巩固阵地——毕竟现在柬埔寨每拖一天都在失血。 第二条“平民返家”最扎心，争议的两个村庄本是柬方难民营，泰国刚夺回就被要求“放人”，这哪是人道关怀，分明是要泰国吐出土。 第三条重启2011年《吉隆坡宣言》，那时候双方势均力敌，现在泰国居高临下，谁愿意回到起跑线？ 第四条拉东盟监督，说是中立，实则想借“外人”压泰国，可泰国最烦别人插手家务事，连美国的“关税大棒”都没管用，何况东盟？ 泰国这边，看守总理阿努廷的三个条件直戳痛处：必须柬埔寨先停火、停火要真刀真枪、配合扫雷。这哪是谈判，分明是“认输三件套”——先停火等于承认战败，扫雷意味着泰国主导边境节奏。 更狠的是谈判地点选在泰国尖竹汶府，柬埔寨想改去马来西亚“找外援”，直接被泰国怼回去，场子没撑起来，气势先矮半截。 30分钟会谈，双方连开场白都没唠完。泰国国防部长纳塔蓬板着脸重申底线，柬埔寨代表迪西哈逐条反驳，话赶话就僵住了。 本质是双方对“停火”的理解天差地别：柬埔寨把停火当止血贴，泰国把停火当战利品。泰国占着地盘，巴不得多打几天压服对方；柬埔寨顶着炮火，恨不能立刻按暂停键。就像下棋，优势方想“将死”，劣势方想“和棋”，怎么谈？ 这里头还有大国角力的影子。中国特使邓锡军来回斡旋，又是打电话又是跑现场，可泰国认准“战场说了算”，连美国特朗普的“电话停火”都被打脸——前脚说停，后脚接着炸。 东盟倒是想当和事佬，但“东盟方式”讲究不干涉内政，泰国根本不吃“劝架”那套。柬埔寨想借第三方壮胆，可惜实力摆在那儿，四条条件看着工整，实则每一条都踩着泰国的红线。 最现实的是，泰国军方算得门清：现在控制的高地能俯瞰柬方纵深，多拖一天，谈判筹码就多一分。柬埔寨呢，边境平民流离失所，国内压力山大，急需要个“体面的台阶”。 可战场上拿不到的，谈判桌更难要回来——泰国连“同时停火”都不答应，非要柬埔寨先认怂，这口气洪玛奈怎么咽得下？ 这场30分钟的谈判，说白了就是“实力不对等的僵局”。柬埔寨的四个条件，是弱势者的最后算计；泰国的退场，是强者的不屑一顾。 除非战场形势逆转，或者有一方愿意真让步，否则这停火声明，怕是比柬泰边境的地雷还难排。
