司法话语权必须要夺回，北大法学院接受的资金来源要严查 最近，北大法学院因为一笔外国资金成了舆论焦点，评论员项立刚一句"公开资金明细"的呼吁，把"司法话语权该由谁掌握"这个严肃话题，摆到了普通老百姓面前。 事情说起来不复杂，但越挖越让人觉得不简单——咱们顶尖的法学院，跟外国机构合作办学拿外资，公众问一句钱从哪来、花在哪，得到的回应竟然是轻飘飘的"没必要公开"。 这事的源头得从二十年前说起。早在2004年，北大法学院就跟瑞典隆德大学的瓦伦堡人权与人道法研究所搭上线，合开了个人权法硕士项目。 这个项目的钱基本都来自瑞典方面，而且一拿就是二十年。项立刚在2025年12月公开喊话，要求学院说清楚这二十年里拿了多少瑞典资金、每笔钱都用在了什么地方、具体流向是课程开发还是学生补贴。 毕竟法学这东西跟自然科学不一样，直接关系到国家的价值观和法律体系，拿外国的钱搞相关研究，公众有权知道会不会受外界影响。 可面对这样的合理质疑，北大法学院相关负责人就四个字："没必要公开"。 这回应一出来，立马炸了锅。大家之所以生气，不只是因为态度傲慢，更因为这背后藏着不少让人不安的细节。 有资料显示，瑞典方面的资助可不是小数目，单是几笔可查的拨款加起来就接近9000万人民币，要是算上没公开的年份，总金额可能早就过亿了。 这些钱不仅覆盖了学生的学费、海外实习补贴，还包括教材编写和师资交流的费用，甚至连课程设计都有瑞典方面的参与。 这个项目的课程和培养方向都透着不对劲。开设的像《难民营法律制度》《少数群体权利保护》这些课程，全是西方话语体系那一套，教学主要用英文，考核标准还要经瑞典大学审核。 毕业生的海外实习竟然安排在一些有政治倾向的组织，比如曾给被我国司法机关处理人员颁奖的"前线卫士"，部分学生毕业后还进入了国内司法机关、政策研究机构，形成了一套"培养-输出"的链条。 瑞典方面自己都在评估报告里承认，项目就是要长期影响相关人群的思维，在司法实践和立法建议中植入他们的话语体系。 有人可能会说，国际学术合作拿点外资很正常。但正常的合作得透明啊！ 美国早就有《外国代理人登记法》，只要接受外国资金影响政策，就必须强制披露，否则要负刑事责任。咱们的《高等学校信息公开办法》也要求重大境外资金使用接受监督。 而且北大对其他捐款可不是这个态度，美国廖凯原基金会捐建教学楼时，仪式办得风风光光，资金用途说得明明白白，怎么到了瑞典这笔敏感资 金就成了"秘密"？ 大家关心的不只是一笔钱的去向，更是咱们的司法话语权能不能守住。 法学研究是为国家法治建设服务的，要是顶尖法学院的课程被西方价值观渗透，培养出来的人才带着外来的思维影响立法和司法实践，那后果不堪设想。项立刚呼吁制定类似美国的相关法规，要求接受境外资金的社科项目强制披露信息，就是为了堵住这个漏洞。 现在舆论还在发酵，北大法学院依然没给出明确的公开方案。其实要打消疑虑很简单，把资金明细晒出来，说清楚课程设置如何保障国家利益，培养方向怎样服务国内需求就行。 阳光是最好的消毒剂，对于关系到司法话语权的核心领域，任何"没必要公开"的借口都站不住脚。毕竟，学术可以开放，但主权和立场不能有丝毫动摇，这才是守护法治精神的根本。
