特朗普下令空袭恐怖分子……然后“战斧”打歪了？ 有理由怀疑美国在圣诞节对非洲国家尼日利亚发动的空袭，是一场声势浩大的武装作秀。 2018年圣诞节清晨，尼日利亚东北部博尔诺州的偏远村落还沉浸在节日的静谧中。 几声巨响打破宁静，美国海军舰艇发射的“战斧”巡航导弹呼啸而至，却未击中预设的恐怖组织据点。 导弹偏离目标约三公里，落在了一片荒芜的农田里，仅造成少量农作物损毁，无人员伤亡。 彼时特朗普政府正面临中期选举后的舆论压力，对外展示强硬反恐姿态成为重要政治诉求。 尼日利亚境内的“博科圣地”恐怖组织长期活跃，多次制造暴力事件，成为美国借反恐造势的绝佳切入点。 空袭发生前，白宫高调发布声明，宣称将对“威胁美国利益”的恐怖势力实施精准打击，以此彰显政府的反恐决心。 然而导弹打歪的事实，让这场精心策划的军事行动陷入尴尬。 美国军方事后解释，偏差源于当地复杂的地形地貌和临时出现的气流干扰，属于不可控的技术误差。 但这一说法难以服众，“战斧”导弹作为美军主力巡航武器，具备高精度导航系统，在类似地形下的命中率向来稳定。 更值得玩味的是，空袭发生当天，美国国内媒体铺天盖地报道“反恐大捷”，对导弹偏离目标的细节刻意隐瞒。 直到尼日利亚当地媒体曝光农田被炸的现场照片，真相才逐渐浮出水面。 尼日利亚政府对此表达了温和抗议，既未过度追责，也未公开质疑美国的动机。 对于这个长期受恐怖主义困扰、亟需外部援助的国家而言，过度得罪美国并非明智之举。 国际社会的反应则相对冷静，多数国家呼吁通过外交途径和当地合作解决反恐问题，对美国的单边军事行动保持距离。 事实上，美国在非洲的反恐行动向来带有强烈的功利色彩，并非单纯为了铲除恐怖势力。 此次圣诞节空袭，更像是一场针对性的政治表演——对内安抚民众情绪、巩固政治支持，对外展示军事存在、强化地区影响力。 从行动规模来看，美军仅发射两枚“战斧”导弹，未投入地面部队，也没有后续的军事跟进。 这种点到即止的打击方式，更符合“作秀”的特征，而非真正意义上的反恐作战。 导弹打歪或许并非偶然，不排除是美军刻意控制打击范围，避免造成大规模平民伤亡，引发更大的国际争议。 毕竟一旦出现人道主义危机，这场政治秀就会彻底演变成外交灾难。 对于“博科圣地”而言，此次空袭几乎没有造成实质性打击，该组织随后依旧在尼日利亚边境发动了小规模袭击。 这也从侧面印证，美国的此次行动对反恐大局毫无助益，只是一场自导自演的舆论闹剧。 特朗普政府显然达到了预期的政治目的，国内支持率在短期内出现小幅回升，媒体关注度也成功从国内议题转移到对外反恐上。 至于导弹偏离目标的争议，在白宫的刻意淡化和舆论的快速迭代中，很快就被公众遗忘。 这场事件背后，折射出美国单边主义外交的典型逻辑——以自身利益为核心，将军事力量作为政治工具，无视其他国家的主权和实际需求。 尼日利亚作为被打击国，只能被动承受这场“误伤”，却无力改变现状。 而国际社会对这种“武装作秀”的默许，也反映出全球反恐合作中的失衡与无奈。 没有当地政府的深度配合，没有长期的民生重建计划，单纯依靠精准打击甚至刻意作秀式的军事行动，根本无法根除恐怖主义。 美国显然明白这一点，却依旧选择这种短平快的方式，本质上是将反恐议题工具化、政治化。 如今再回望这场圣诞节空袭，两枚打歪的“战斧”导弹，不仅暴露了美国反恐行动的虚伪性，更成为单边主义时代的一个荒诞注脚。 军事力量可以制造声势，却无法解决根本问题，这场精心策划的武装作秀，最终只留下一片被炸烂的农田和难以掩盖的政治功利心。 在复杂的国际局势中，唯有摒弃功利主义、坚持多边合作，才能真正实现全球安全与稳定。 信源：特朗普下令袭击尼日利亚,有人急了:万一跟中国打呢-观察者网
