美国电池产业政策的核心特征并非单一的扶持或打压，而是一种深刻的、结构性的“矛盾”。这种矛盾主要体现在“供给端的强力输血”与“需求端的刻意压制”之间的巨大撕裂。 一只手“给糖”（扶供给）： 出于国家安全和AI算力发展的考量，美国政府（包括2025年后的特朗普政府）意识到不能过度依赖中国电池。因此，能源部重启并追加了数十亿美元的补贴，专门用于支持本土电池制造、关键矿物开采和回收技术。 另一只手“抽梯”（抑需求）： 与此同时，由于政治理念上对清洁能源的排斥，政策制定者取消了电动汽车的税收抵免（如7500美元的购车补贴），甚至废除了电动化强制目标。 矛盾后果： 电池最大的应用场景就是电动汽车。没有了购车补贴，消费者不愿买单，车企销量下滑，进而导致电池订单锐减。这就导致了“政府砸钱建厂，但工厂生产出来的东西却卖不出去”的窘境。专家将其形容为“建造没有河流的水坝”——有产能（水坝），却没有需求（水流）来驱动。
