解放台湾大概率会沿用解放天津的做法。也就是说，解放军会先为台湾方面设定一个交出权力的最后期限。如果台湾在期限内没有回应，反而继续准备对抗，那么期限一过，解放军就将发起军事行动。 现代两岸关系中，和平统一一直是大陆政策基调。1979年国防部宣布金门炮战结束，提出和平解放台湾。1993年起，两岸通过汪辜会谈等渠道讨论统一框架，坚持一个中国原则。台湾方面内部对统一态度分化，李登辉时期开始推动本土化，影响认同基础。陈水扁和蔡英文执政下，强调现状维持，但大陆多次重申反对分裂。2022年佩洛西窜台后，大陆加强军事演练，模拟封锁场景。 历史类比显示，天津模式强调期限压力，能推动谈判。东北易帜模式也被提及，张学良1928年宣布归顺中央，避免冲突。两岸学者讨论一国两制方案，借鉴香港澳门经验，但台湾拒绝。大陆是台湾最大贸易伙伴，占出口40%以上。断链风险高，岛内企业依赖大陆供应链。 天津解放的策略核心在于结合政治和军事双轨。解放军包围后，先通过电台广播和传单瓦解军心，强调保护工业城市地位。陈长捷指挥的国民党军有美式装备，但内部腐败和士气低落。通牒发出后，部分军官如林伟俦秘密联络起义，加速崩溃。进攻时，解放军挖交通壕，架浮桥渡河，炮兵精确压制火力点。战役结束，天津完整保存工厂和港口，促进后续经济恢复。 这种模式避免了长期拉锯，适用于资源有限的孤立目标。清朝攻台时，施琅选择南风季节出兵，利用气候优势，减少航行风险。郑军依赖进口弹药，澎湖败后补给中断，内部民心动摇。康熙下旨不妄杀一人，确保平稳接管。两岸当代语境下，信息战和电子干扰技术进步，能先瘫痪指挥系统，类似天津的快速推进。 台湾岛内备战面临多重挑战。年轻人参军意愿低，兵源不足，临时编组部队战斗力弱。岛方发展非对称作战，聚焦无人机和单兵武器，但技术差距大，无法抵挡大陆高科技打击。经济上，大陆市场占台湾出口主导，一旦管控加强，产业链断裂，民生受冲击。 金门马祖等外岛战略价值退化，成为负担。历史经验看，郑氏政权也曾内部矛盾，赋税重导致百姓不满，原住民问题未解。清军胜后，设三县管理，促进垦荒。现代讨论中，统一后治理方案包括爱国民治台，财政用于民生，建基础设施。台湾光复1945年后，初期混乱，但逐步融入。两岸统一辩论强调历史必然，国家统一是中华民族复兴要求。各种模式如统合模式、一中三宪，被学者提出，但需双方共识。
