中国制裁美国20家军工企业和高管后，不到24小时欧盟副主席里韦拉怒批冯德莱恩对美国妥协，直言欧盟“跪久了站不起来” 中国这边刚出招，欧洲那边就“爆了锅”。 不到24小时，欧盟委员会执行副主席特雷莎·里韦拉在接受专访时罕见“开炮”，直指欧盟对美政策“软弱无力”，甚至喊出那句震耳欲聋的狠话：欧盟跪久了，真就站不起来了？ 看似两起不相关的事件，其实背后是中美欧三角关系的最新交锋。 制裁内容也不是“嘴上说说”，而是直接冻结在华资产、禁止一切交易合作，实实在在地掐住了经济命脉。 这背后是美国对台111亿美元的军售计划。 中国依据《反外国制裁法》做出反制，这部法律早在2021年就已出台，目的就是给中国在面对外部干涉时提供制度性反击工具 此次动用这部法律，正说明中国已不再满足于“纸上抗议”，而是通过对等措施，来回应美方的挑衅行为。 中国出手的同时，欧洲也掀起了另一场风暴。 欧盟执行副主席特雷莎·里韦拉直言不讳地批评欧盟委员会主席冯德莱恩对美国妥协太多，特别是在绿色和数字议题上的“让步式合作”，已经让欧盟失去了自主性。 她说得很直白：“我们不能为了换取美国的关税优惠，就牺牲我们的监管制度和核心价值。” 这番话并不是情绪宣泄，而是长时间积压的不满集中爆发。 过去两年，特朗普政府不断对欧盟施压，要求放宽数字监管、修改环保标准，甚至提出“如果想要钢铝关税降低，就得先修改《数字市场法案》和《数字服务法案》”。 这些法案是欧盟近年来最重要的数字主权立法，目的在于限制美国科技巨头在欧洲市场的垄断行为。 现在，美国却把这些监管措施当成“谈判筹码”，要求欧盟“换规则换关税”。 这让不少欧盟高层感到憋屈：我们制定自己的法律，怎么反倒成了“被勒索”的把柄？ 里韦拉的愤怒，不是没有理由。 特朗普政府的对欧策略就是一套“典型商人逻辑”：你有我想要的政策空间，那我就给你点好处；你不让，我就加码施压。 从加征关税、到数字监管谈判，再到绿色标准的软化要求，美国出招不断，目的只有一个——让欧盟松口。 而冯德莱恩的“监管简化议程”被不少人认为是在向美国靠拢，哪怕代价是牺牲欧盟自己的制度威信。 而在对华方向上，特朗普同样玩得一手“左右开弓”，表面上不时释放缓和信号，私下却推动对台历史最大规模军售。 这是一套熟悉的剧本：先制造危机，再卖解决方案，危机是谁制造的？自己；解决方案是谁受益的？还是自己。 这种操作逻辑，在特朗普身上已经演绎得相当娴熟。 欧盟的处境可以说是“前有狼，后有虎”，一方面，美国的关税压力实打实地打击了欧洲经济。 德国对美出口暴跌了23.5%，创下近四年最差表现；大众汽车利润腰斩，损失高达50亿欧元。 法国、意大利等国的制造业也遭遇不同程度重创。 另一方面，欧盟如果继续维持强硬监管，就可能失去美国的市场准入，导致更多产业链外迁。 一旦妥协，那些辛辛苦苦建立起来的法规体系和战略自主目标，就会像沙子一样一碰就散。 中国没有在军售面前退缩，也没有在外部压力下动摇，而是用明确的行动表明：核心利益，寸步不让。 这种“说到做到的政治意志”，正是欧盟目前最缺乏的。 除了军售和关税，更深层次的较量其实已经转移到了数字主权上。 美国希望全球都接受它的科技标准，以便维持硅谷在全球的主导地位。 欧盟则试图通过《数字服务法案》和《数字市场法案》，建立独立的“欧式互联网规则”。 中国则在推动“数据本地化”和“算法透明化”的同时，加快自主芯片、操作系统等底层技术的研发，力求在数字时代不被“卡脖子”。 可以说，未来的国际秩序不是靠航母和坦克维持的，而是靠代码、芯片和算法规则塑造的。 从制裁名单到舆论风暴，从军售博弈到数字规则，从美国的施压到欧盟的动摇，中国、美国、欧盟三方之间的较量越来越立体，也越来越高维。 中国选择主动出击，美国继续双手操盘，而欧盟，正处在一个“要么站起来、要么被牵着走”的十字路口。 国际博弈的舞台上，没有永久的朋友，只有明确的立场和清晰的底线，欧盟，是时候决定自己要走哪条路了。 信源：欧盟高官批美在贸易谈判中“敲诈勒索”2025-11-30 18:20·参考消息
