国民党军政大佬在哥伦比亚大学做口述历史，最出名的有两位，一位是李宗仁，一位是顾维钧。 当时新中国成立后，一批国民党要员旅居美国纽约，哥伦比亚大学的教授韦慕庭突发奇想，这些曾经站在历史舞台中心的人，他们的回忆是珍贵的史料，不如用口述史的形式保存下来。 韦慕庭找同事何廉商量，两人一拍即合。他们需要资金支持，直到1958年，福特基金会拨了1.5万美元，这个中国口述史项目才正式启动，哥大还以校方名义发出邀请，对这些前政要来说，这也是一份认可。 李宗仁是最早参与的人之一，负责记录他口述的是学者唐德刚，李宗仁是军人出身，写信都要找秘书，口述时也比较随意，唐德刚得一边听，一边找大量资料核对补充。遇到有疑问的地方，唐德刚反问，李宗仁还会习惯性说“没错”。 唐德刚只能慢慢说服他，告诉他人打仗要准确情报，写历史也一样，不能用稗官野史当依据。最后这份回忆录，大概15%是李宗仁口述，85%是唐德刚考证补充完成的，后来大家看到的《李宗仁回忆录》，就是这么来的。 另一位核心人物是顾维钧，他是民国时期的外交巨头，巴黎和会、华盛顿会议这些重大外交事件都亲身参与过，顾维钧是哥伦比亚大学的校友，这也是他选择在这里做口述史的原因之一。 他的口述过程更久，前后用了十七年，哥大安排了五位学者配合他，不只是记录口述，还整理他保存的日记、会议纪要、电报这些档案，顾维钧先用英文完成口述，最终的英文原稿有一万一千页，译成中文后大概六百万字。 说白了就是，这不是简单的“说话录音”，口述史需要采访者和受访者反复核对，还要结合史料补充，才能保证内容的准确，李宗仁和顾维钧的口述，都成了研究中国近现代史的重要第一手资料。 2020年，哥伦比亚大学把当年的采访录音做了数字化整理，顾维钧的口述音频也在哥大数字图书馆向全球公开了，大家现在能听到的，就是当年这些历史见证人的原声。 这两位国民党大佬，一位在战场上指挥过战役，一位在外交场上据理力争，他们选择在哥大留下口述历史，不是为了争什么，只是把自己走过的路、经历的事，认真说给了后人听。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
