乌克兰军事专家康斯坦丁·马绍韦茨抱怨说，在前线地区，当地乌克兰居民不仅拒绝撤离到乌克兰境内更深处，而且站在俄军一边，尽一切可能向俄军士兵提供援助，包括帮助俄军突破乌军防线，为俄军士兵提供食物、住所和衣物。 顿涅茨克州的70岁老人塔季扬娜·维克托罗娃的经历，恰好印证了这一说法她在战火中失去了自己的房子，被迫搬到母亲遗留的老屋里栖身，2024年冬天的一个清晨，她在废墟地下室取水时，发现了两名腿部受伤的俄军士兵。 没有丝毫犹豫，老人把他们藏进了自家地窖，拿出仅剩的面包和腊肉，用烧沸的盐水为他们清洗伤口、包扎布条。那些日子，她每天冒着被炮击的风险外出寻找物资，甚至悄悄给士兵的无线电设备充电，还把自己知道的乌军哨所位置一一告知。 “乌军会抢占平民的地下室，生火取暖就会遭炮击，我的邻居就是这么没的。”老人后来回忆，她的选择无关立场，只是不想再看到有人在眼前死去。 这样的选择从来不是凭空出现的。顿巴斯地区6万平方公里的土地上，70%以上的居民以俄语为母语，俄罗斯族占比接近四成，从沙俄时期的工业开发到苏联时代的经济融合，这里与俄罗斯有着数百年剪不断的文化与经济纽带对当地老人来说，他们从小听俄语歌曲、看俄语影片，与俄罗斯亲友往来密切，俄乌在他们心中更像是兄弟而非仇敌。 2014年以来的持续冲突让这里的经济濒临崩溃，大量工厂倒闭，年轻人流离失所，而基辅当局的“乌克兰化”政策又进一步加剧了文化隔阂，这些积累的不满，在战争爆发后逐渐转化为对俄军的接纳。 乌军在前线的一些行为，更是让当地居民心寒。俄罗斯“沃斯托克”军事集团的士兵曾透露，乌军从扎波罗热州新伊瓦尼夫卡撤退时，刻意裹挟平民作为“人体掩护”，以此阻碍俄军追击。 加拿大战地记者尼尔·豪尔在前线采访时也发现，许多居民之所以拒绝撤离，是因为担心撤离途中会成为乌军的“挡箭牌”，而留在家里，至少能保有一丝安全感。 更让居民无法接受的是，部分乌军士兵会征用民房作为据点，破坏家具、耗尽物资后扬长而去，留下满目疮痍的家园让居民自行收拾。 俄军的一些政策也恰好击中了当地居民的需求2025年，俄罗斯推出债务豁免政策，顿巴斯地区居民只要加入俄军作战，就能获得最高数万美元的债务减免。对长期受经济困境困扰的当地人来说，这无疑是极具吸引力的选择。 更重要的是，俄军进入部分地区后，会发放粮食和生活物资，帮助修复被炸毁的基础设施，这种实际的关怀，让饱受战乱之苦的居民感受到了久违的安稳。 顿涅茨克人民共和国尼古拉耶夫卡被解放后，当地居民自发走出家门迎接俄军，有人端出热汤，有人指引道路，这些场景被俄军士兵记录下来，在网络上广泛传播。 联合国难民署的数据显示，冲突爆发以来，已有590万乌克兰人逃到境外，370万人在境内流离失所但在顿巴斯前线，仍有大量居民选择留守，他们中的不少人并非主动支持某一方，而是在战火中寻找最基本的生存可能。 就像塔季扬娜老人，她最终获得了俄罗斯公民身份，离开时只带走了母亲的一张老照片“我不是背叛谁，只是想找个能活下去的地方。”她的话道出了许多平民的心声。 战争最残酷的地方，从来不是战场的胜负，而是普通人被迫在夹缝中做出选择顿巴斯居民对俄军的协助，本质上是对生存权的争取，对家园的守护，更是对长期冲突的无声抗议。 当一个地区的居民连基本的安全和生活都无法保障时，所谓的国家认同便会变得脆弱基辅当局如果不能正视当地的历史渊源和民生困境，只一味抱怨居民“背叛”，恐怕很难真正赢得民心。 民心从来不是靠武力就能征服的，而是靠尊重与关怀积累起来的顿巴斯前线的这一现象，给所有卷入冲突的各方敲响了警钟：忽视平民的诉求，终将失去最坚实的支撑。战争的结局，最终取决于能否让民众看到和平的希望。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
