俄罗斯对乌克兰的和平计划有何反应 俄罗斯硬刚乌克兰“和平计划”：谈判桌外的战略博弈 2025年12月28日，泽连斯基在佛罗里达海湖庄园与特朗普会晤后宣称，双方讨论了“20点和平计划”所有方面，甚至表示可就方案任何部分举行公投。然而，俄罗斯的回应却如同一盆冷水——俄副外长里亚布科夫直言，乌克兰公布的草案与俄美商讨的27点内容“根本不同”，俄方无意在立场上让步。 这场“和平计划”的拉锯战，本质是俄乌美三方战略目标的激烈碰撞。乌克兰的方案看似妥协：维持现状、国际监督、建立非军事区，但核心诉求未变——80万常备军、北约级安全保障、拒绝承认俄对克里米亚及顿巴斯的控制。这种“以退为进”的策略，实则是向西方索要更多军事与经济支持的筹码。 俄罗斯的拒绝则直指要害。俄方认为，乌克兰的方案是西方“以乌制俄”的工具，根本忽视俄核心安全关切。拉夫罗夫明确表态，任何基于泽连斯基方案的谈判都是“最后通牒”，俄方绝不会在领土问题上让步。这种强硬态度背后，是战场优势的支撑——俄军已控制顿涅茨克等地多个居民点，军工产能全面爆发，坦克、导弹、无人机产量较2022年增长数倍至22倍不等。 美国的角色更耐人寻味。特朗普虽宣称“接近达成协议”，但俄美总统通话后，双方仍存在“一到两个棘手问题”。美国一边推动乌克兰公投，一边与俄罗斯组建安全与经济工作组，这种“双轨策略”暴露其真实意图——以和平协议为名，将俄罗斯拉回西方主导的安全框架，同时削弱乌克兰的军事威胁。 当“和平计划”沦为战略博弈的棋子，真正的和平何时能来？或许正如泽连斯基所言，公投能决定领土归属，但无法填补战略互信的鸿沟。俄罗斯的强硬、乌克兰的坚持、美国的算计，让这场冲突的终点仍笼罩在迷雾中。 评论区聊聊——你认为，这场“和平计划”是破局关键，还是新的陷阱？
