印媒：“九天”会成为“阵风”的活靶子。专家：认知水平有限，将来空战还会单方面屠杀。 凤凰卫视主持人问军事专家白孟宸有关印媒说“九天”无人机会成为“阵风”活靶子一事的看法时，白孟宸称发出这个言论的人对现代空战体系的了解是有问题的。 所谓“活靶子”的论调，本质上是用几十年前的近距离格斗思维，去套解当下体系化、超视距空战的玩法，就像有人以为智能手机只是用来打电话，却不知道它早已是移动智能终端，认知层面的代差摆在那，结论自然站不住脚。 先说说“九天”无人机，这款2025年12月刚在陕西完成首飞的装备，从设计之初就没把近距离缠斗当成任务选项，它的定位本就是高空长航时、体系化作战的平台。 作为一款翼展25米、机长16米的大型无人机，它的最大飞行高度能到1.5万米，这个高度远超单兵和短程防空导弹的射程，就算是中程防空导弹也很难对其构成有效威胁。 更关键的是它的载荷能力达到6吨，接近歼-10C的载弹量，机翼8个外挂点不仅能挂制导炸弹、反舰导弹，更能搭载PL-15E这种第四代中远距空空导弹——这款导弹2025年刚在长春航展亮相，最大攻击距离超过145千米，具备40G的最大机动能力，不管是有人机还是无人机都能精准打击，而且能实现发射后不管，根本不需要“九天”冒险靠近目标。 再看印度引以为傲的“阵风”战斗机，这款战机确实有亮点，14个外挂点能挂9.5吨弹药，作战半径堪比重型机，中低空亚音速敏捷性也不错，但它有个先天硬伤——机头设计得格外小巧，是全世界三代机里机头直径最小的，只有55厘米，比“枭龙”的60厘米还要小。 雷达探测距离和天线口径成正比，这就意味着“阵风”的雷达探测距离先天就比同类中型机少了21.5%，对典型战机目标的发现距离撑死也就100公里出头。 它配套的“米卡”中距导弹实际可用射程还不到40公里，就算换装了欧洲“流星”导弹，虽然动力射程远，但“阵风”只能实现单向数据链通信，没法像中美俄战机那样实时监管导弹状态、实现多次攻击，实战效能大打折扣。 最能说明问题的就是2025年5月7日的印巴空战，印度发起“朱砂”行动，结果被巴基斯坦击落5架战斗机，其中就包括3架“阵风”，而巴基斯坦方面正是靠PL-15E远程空空导弹实现的超视距打击。 这场惨败本应让印度认清一个现实：现代空战早已不是近距离狗斗的时代，信息化、体系化才是胜负关键。 可印媒至今还在纠结“九天”能不能近距离对抗“阵风”，就像输了一场枪炮大战，却还在抱怨自己的刀不够快，完全没意识到差距在哪。 “九天”的作战逻辑，本就是融入整个空战体系的协同作战，而不是单打独斗的“孤胆英雄”，它可以搭载异构蜂巢任务舱，携带上百架小型无人机或巡飞弹，也能挂电子干扰舱压制敌方雷达，更能在1.5万米高空配合预警机、隐身战机执行超视距打击。 想象一下，未来空战中，“九天”凭借12小时的长航时和7000公里的航程，在高空持续巡航，预警机把“阵风”的位置信息通过数据链传给“九天”，“九天”在145公里外发射PL-15E导弹，导弹靠着捷联惯导、卫星制导和末端雷达制导，精准锁定“阵风”。 而“阵风”的雷达根本探测不到1.5万米高空的“九天”，等导弹靠近时，就算它想机动规避，40G的机动能力也不是“阵风”能扛住的，大概率会被直接击落，到最后都不知道攻击来自哪里，更别说把“九天”当成活靶子了。 印媒之所以会有这种错误认知，核心还是自身装备体系和战术理念的脱节，印度没有成熟的大型无人机作战体系，更没有“空中无人机航母”这种新型装备，所以只能用有人机的传统思维去评判“九天”，把一款体系化装备当成了普通的近战无人机。 他们忘了，现代空战早已是“发现即摧毁”的时代，谁能先发现对手、谁能在更远距离发起攻击，谁就掌握主动权。 “九天”的优势不在于机动性，而在于高空隐蔽性、长航时续航和体系化协同能力，这些都是“阵风”这种传统有人机难以企及的，更不是靠近距离格斗能弥补的。 更值得琢磨的是，印度一边在2025年下半年加速采购预警机、寻求复制PL-15E导弹，一边却还在宣扬“近距离格斗决定空战胜负”，这种自相矛盾的做法，恰恰说明他们既想追赶体系化空战的潮流，又摆脱不了旧思维的束缚。 所谓“单方面屠杀”的判断，从来不是夸大其词，而是基于装备性能、作战体系和战术理念的客观差距。 印度如果始终跳不出近距离格斗的思维误区，看不到体系化空战的核心逻辑，就算装备再多“阵风”，未来面对“九天”这种体系化无人机，也只会陷入被动。 毕竟，在枪炮时代，再锋利的刀也赢不了枪；在体系化空战时代，再灵活的有人机，也敌不过看不见的超视距打击和体系化压制。
