中国是否一定要通过一场战争来证明自己？ 从中国历史的角度来分析 --------

中国是否一定要通过一场战争来证明自己？ 从中国历史的角度来分析 ------------------------------------ 其实这个问题很头疼 我甚至觉得上头也很头疼 我们都不用看太远的历史 看一下美国就很清楚 美军 在苏联倒台以后 是世界上最强大的军队 30年后 美军在中东仓皇撤退 丢下2万亿美元和不计其数的老兵问题 军力强盛是一把好刀 好到理论上只要你刀够快 就可以解决任何问题 但是这把快刀 只能解决表面问题 底层问题不是通过灭掉敌人就能解决的 美国在中东的失败 不是因为军力不够强大 而是因为他们没有解决底层的问题 无论是内部的腐败还是外部的宗教民族矛盾 地缘政治 都是军力无法解决的 但一把好刀 如果不磨 就会生锈 演习一万遍 不如实战一回 最近俄乌战场就是最好的例子 最开始预测俄罗斯可以速通基辅 但事实证明 俄罗斯军队的实战能力远不如想象中强大 然而打了2年后 俄罗斯的军队反而变得更强了 因为他们在实战中发现了自己的不足 并且通过实战不断磨练自己 包括朝鲜的风暴军团 去历练过以后回去的老兵 是演习再多次也比不上的 从去年57空战到93阅兵 从东风61到各种6代机 中国的军队装备毋庸置疑的强大 但中国军队的实战经验却是严重不足的 不足的地方在于 我们周围都是小朋友 我们跟他们对峙的时候 也只是冷兵器 也只是武器优势就平推过去了 这就类似于我6神敌法面对3神法师 站着让你打一套 我还有半条血 但这会有问题 我充分相信我军的令行禁止 我军的训练 但如果一把刀 从来没有对手 下面的人训练的时候 会不会打折扣 就像我们远处发现 按个按钮就鸡哔你 为啥还需要做这么多训练? 你们别忘了 我们先辈是怎么在装备落后的情况下打赢抗美援朝的 那是因为他们有抗战和内战的经验 战争最后还是看的是人 武器 只是放大了人的作用 牢A直播有一句我觉得说的特别对 美国不能一下子垮掉 看一下苏联垮掉之后的美国 90年红脖子抱着刚出生的儿子的时候 一定不会想到30年后他的儿子哪怕卖血也无法保住自己仅有的房子 好刀 一定要锤炼 但不能遇到事情就只想着用刀砍人 出刀必定见血 但是刀不轻易出鞘 刀是压舱石 而需要用刀的威势 锤炼自己的内功