针对台湾问题，摊牌了！美国国防部没有任何含糊其辞，没有任何缓冲余地，美方明确要求台湾方面迅速提升所谓的“威慑力”，甚至细化到了具体的战术层面，直言要推动台湾军队向“非对称作战”转型，核心就是让台军大规模列装便携式、小型化的机动武器。 过去很长一段时间，美国在台海问题上的表态总是留有余地，说话绕弯，既不把话说死，也不给明确承诺。 但最近这一轮动作，已经明显不一样了，五角大楼不再满足于在背后提供装备和建议，而是直接给出了一整套明确的作战方向，甚至细化到“该怎么打、往哪打、用什么打”。 这种变化，等于是在实际操作层面，把自己放进了指挥链条里。 美方现在的态度很清楚：不再支持岛内继续押宝大型军舰、战机和成体系的正面对抗。 原因也很现实，这些东西一旦进入高强度冲突，很难长期存活，造价高、目标大、损失快。 美方要求台军尽快转向所谓“非对称作战”，说白了，就是放弃正面硬扛，改成分散、小规模、以拖时间为主的消耗打法。 这意味着，原有防御体系中很多年投入建设的部分，可能会被边缘化，甚至推倒重来。 最近那笔金额巨大的军购合同，就是这种思路的直接体现，清单里很少看到大型平台，更多是单兵携带的防空导弹、反装甲武器、巡飞弹和无人机。 这些装备的共同点是体积小、机动性强、部署分散，不依赖固定基地，这样的配置，并不是为了争夺制空权或制海权，而是为了在遭受打击后，还能继续零散活动。 从战术角度看，美方并不指望台军赢下一场决定性的战役，而是希望他们“尽量撑住”。 换句话说，这套方案的目标是拖延时间、拉长冲突，而不是快速解决问题，在这种设想中，部队不再集中行动，而是分散在城市、山区和基础设施周边，以零星方式制造阻力。 问题在于，这种打法对岛内社会的影响非常直接，作战重点从远离城市的军事区域，逐步转移到人口密集区。 补给点、隐蔽点、临时仓储，很难再完全避开居民区，一旦这些地方被纳入作战体系，普通人的生活空间，就不可避免地与军事目标重叠。 街区、地下室、商业建筑，在规划里被赋予新的用途，但对居民来说，风险也随之放大。 同时，军购带来的财政压力已经开始显现，数额巨大的防务开支，最终只能从公共预算中消化。 教育、医疗、社会福利这些原本就吃紧的项目，很可能要为军费让路，对普通家庭来说，这不是抽象的数字，而是学费、医疗资源、公共服务质量上的变化。 还有一个现实问题是装备和人员的匹配，许多轻型武器在实际使用中，对操作者的训练水平和协同能力要求很高。 而岛内部队近年来在训练事故、管理问题上的表现，并不理想，在这种情况下，把高度依赖单兵素质和临场判断的战术作为主要方案，本身就存在很大不确定性。 地理条件同样不支持长期消耗，岛屿面积有限，纵深不足，能源和物资高度依赖外部输入。 一旦海空通道受限，补给压力会迅速放大，相比那些有纵深、有陆路通道的地区，这里几乎没有回旋空间，任何消耗战都会很快传导到民生层面。 从美国的角度看，这样的布局风险并不高，武器已经出售，方案已经提供，一旦局势升级，美方可以强调自己“已经尽责”。 真正承担后果的，是岛内社会本身，普通人没有参与决策，也无法退出，却要面对生活被打断、环境被军事化的现实。 归根结底，这套被外部推动的防御转型，看起来是在增加“抵抗能力”，但对普通民众而言，更像是把风险提前放进了日常生活里。 安全感并没有随之增加，反而多了一层不确定性。这也是很多人真正感到不安的地方。
