浙江杭州，14岁女孩缺少陪伴，为了凑点零花钱，她在男网友的怂恿下，把母亲从国外买的苹果16ProMax，拿到手机店换成苹果14，换取700元零花钱，没过多久，女孩又把苹果14换成苹果13Pro。女孩父亲得知后，第一时间找手机店要求换回手机，老板却一口咬定，手机卖了，没法换回。父亲气不过，只能报警求助。 杨先生是个生意人，经常在杭州忙于奔波，对女儿小杨的关心非常少，父女俩相处的并不和谐。 杨先生的妻子常年在意大利，对女儿的陪伴更是有心无力，14岁的小杨几乎都是被表哥家帮带。 常年缺少对女儿的陪伴，杨先生和妻子内心有些愧疚，只能通过物质上给女儿一些弥补。 前阵子，杨先生的妻子在意大利花1350欧元，精心挑选了一部256GB的苹果16Pro Max手机，托人带回来给14岁上初三的女儿。 这部手机价值人民币11000多元，应该能让女儿开心，也算是妻子的一份心意。 可谁能想到，女儿拿到手机没多久，就瞒着家里干出了一件大事儿。 女儿在网上认识了一个叫小方的男网友，才一个多月，两人就熟络起来。 小方不知道给女儿灌了什么迷魂汤，竟劝说女儿把新手机拿去换二手的，以此赚取点零花钱。 那天，女儿在小方的陪同下，去了桐庐的一家手机店。 一路上，小杨心里其实有点打鼓，快到店门口的时候，她跟小方提出不想去了。 可小方个子高高的，一脸强硬地回她：不可以、不行。 看着对方态度强硬，小杨心里害怕，不敢反抗，只能硬着头皮跟着进了店。 店家把新手机收走，转手给了小方1400元，小方却只给了小杨700元。小杨拿着这700元，心里有些不舒服，但又不知道该怎么办。 这还没完，没过几天，小杨又和小方一起，去了同一家手机店。 这次，他们把之前换的苹果14，又换成了电池容量只有74%的二手苹果13Pro。换来的钱，两人又一起花掉了。 小杨之所以这样做，也是有她的顾虑。缺少父母陪伴不说，而且她自己没钱，又不敢跟父母开口，只能这样偷偷摸摸地换手机。 其实，杨先生平时给小杨的零用钱也不少，平均一个星期就有四到五百块，可之前因为小杨花钱太快，夫妻俩就对小杨的零花钱进行了限制。 万万没想到，这一举措没有让小杨认识到问题，反而因为零花钱变卖手机。 这一切，杨先生一直后知后觉，直到12月底，妻子打电话告诉杨先生，女儿把新手机变卖成了苹果14，杨先生这才如梦初醒。 第二天，他心急如焚地赶到那家手机维修中心，想加钱把原来的苹果16Pro Max重新买回来。 可老板却告诉他，手机已经卖掉了，找不回来了。 杨先生又气又急，无奈之下只能报警。 报警后，小方的母亲眼看事情闹大了，主动退还了700元，还赔偿了1000元。 杨先生了解到，小方刚刚成年，也是本地的，他妈妈也很头疼，说小方把家里的东西都拿去卖掉，家里实在是没办法。 杨先生没得办法，只能带记者去找手机店老板，没想到，涉事的手机店老板态度强硬地拒绝采访，还直言有问题找市场监督管理局或者派出所。 杨先生心里很不是滋味，他觉得，就算手机店收购未成年人手机是合法的，也应该经过大人同意，打个电话问问也行。 记者查询女儿现在用的手机后发现，这部电池容量只有74%的二手苹果13Pro，和当初国外购买的那部苹果手机，价值相差实在太远。 杨先生直到记者介入，才知道女儿二次变卖手机的事儿。 他实在气不过，女儿换了两次手机，他竟然完全不知情，而且一次都没跟他提过，他还，傻乎乎的以为这是苹果14，要换回妻子新买的那部手机。 小杨也觉得自己很委屈，缺少陪伴不说，变卖手机也是因为没钱，又不敢向父母开口。 杨先生无奈地表示，他每次都尽量满足女儿的任何要求，可女儿依然对他很反感，也不愿意和他多说话，父女之间确实缺少交流。 经过这件事，杨先生也知道后悔了，他觉得这些问题都是长期累积下来的。 如今，他放弃了不少生意，尽量多陪在女儿身边，希望能改善父女俩的关系，让女儿感受到他的爱和关心。 《民法典》第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 14岁的小杨属于限制民事行为能力人，其处分价值11000余元的苹果16Pro Max，以及后续两次换手机的行为，均与她的年龄、智力不相适应，且未经父母同意或追认，因此这三次手机交易均属效力待定的民事法律行为。 杨先生作为法定代理人明确拒绝追认，交易应认定为自始无效。 手机店作为专业经营者，未核实监护人同意即收购未成年人持有的贵重手机，存在明显过错，不能以“手机已卖出”为由拒绝返还或赔偿。 因此，杨先生有权要求手机店返还原机或赔偿损失，若手机真的已转卖，应当承担相应的赔偿责任，再向买受人追偿 。
