美国两党扬言要尽快“解决中国”！ 有美媒曾宣称，只有让中国老老实实地待在奴隶和佣人的位置上，美国才能走出危机，才能为自己延续生命。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 近年来，美国针对中国的敌意持续升级，不论是媒体舆论还是政界声音，频频强调所谓“中国威胁”，仿佛中国的存在本身就成了美国社会和政治秩序的最大挑战。 两党在对华政策上的表面共识，让外界以为美国内部团结一致，但仔细观察便会发现，这种一致性更多反映的是美国政治生态的深层危机： 当打压中国成为一种“政治正确”，国内经济失衡、社会问题和民生压力就可以暂时被掩盖。媒体炒作和政客演说背后，是对国内不满情绪的转移，也是短期政治利益的博弈。 这种对华敌意并非新鲜现象。回溯历史，19世纪的“黄祸论”便将华人视作经济和文化威胁，冷战时期麦卡锡主义盛行时，部分与中国接触的学者、人士可能被扣上“红色间谍”的帽子。 时至今日，这一逻辑以贸易战、科技封锁和军事威胁的形式重演。美国部分媒体曾刊文渲染“中国威胁论”，部分涉华报道配图存在误导性叙事。 美国通过提高关税、限制高端科技出口、施加军事压力等手段，试图阻碍中国的发展步伐，但现实结果却截然相反。 美国对华加征关税的成本大多由国内进口商承担，沃尔玛等零售商价格上涨，反而加重了美国普通消费者负担。 大豆出口下降导致农场主损失惨重，而科技封锁促使中国加快自主研发，上海微电子装备集团于2023年底实现28纳米光刻技术突破并交付相关设备，华为部分芯片性能实现阶段性提升，显示出美国策略的适得其反。 更令人关注的是，美国的盟友在实际执行中与口头承诺存在明显差距。日本虽在美日高层会谈中表态支持对华强硬政策，但据公开贸易数据显示，其未完全禁止对华5G基站零部件出口。 欧洲企业在面对美国施压时，部分选择维持或调整在华投资布局，北美部分国家存在通过第三方转口渠道对华贸易的情况。 这种“表面强硬、实际妥协”的态势，凸显出美国在对华政策上缺乏全球协同，也揭示了盟友更关心自身利益和经济安全，而非全盘支持美国对华战略。美国的战略孤立和盟友执行矛盾，使其所谓的全球围堵难以形成实质性压力。 在这一背景下，中国通过硬实力和合作机制实现有效反制与持续发展。以“一带一路”为例，截至2025年，“一带一路”倡议相关峰会累计推动签署多个基础设施合作项目，区域运输效率显著提升； 中老铁路等合作项目助力老挝农业物流优化，粮食出口能力得到增强。科技创新方面，中国量子计算机“九章三号”在特定问题求解（高斯玻色取样）上实现重大突破，其处理相关问题的速度远超传统超级计算机，芯片制造自主化进程不断加速。 这些成就不仅体现了中国应对外部压力的能力，也展现了主动塑造全球发展格局的实力。此外，民心向背也为中国提供了软实力支撑。 多项国际民调显示，全球青年对中国发展的认可度不断提升，显示中国模式不仅稳固自身发展，也赢得了国际社会部分信任。 与此同时，美国将“中国威胁”作为政治工具，用以掩盖国内问题的策略愈发明显。通胀高企、医疗体系压力巨大、枪支暴力频发，这些社会矛盾本该成为民众关注的焦点，但政客们通过炒作“中国牌”，将选民注意力从实际生活压力转向外部威胁。 截至2025年12月，暂无权威公开的“72%的美国人认为国家走在错误道路上”的盖洛普民调数据，但美国国内确实存在对国家发展方向的分歧，部分竞选广告中存在渲染“中国抢走美国工作”的表述。 这种政治操作虽短期有效，却无法改变中国长期发展的实际态势，反而暴露出美国政策的短视与内在困境。 历史经验表明，任何国家的发展都不可能依赖一时的军事或经济压力来实现长期主导。美国试图通过封锁、打压和围堵来维持霸权，但中国通过自主研发、产业布局和国际合作构建稳固基础，使短期策略难以奏效。 美国政客的表面强硬与盟友实际妥协形成鲜明对比，中国则在基础设施、科技创新和民生保障等方面稳扎稳打，从而在全球格局中占据有利位置。这种战略定力不仅体现国家智慧，也彰显发展哲学的成熟与长远眼光。 历史上，美国多次通过外部敌意转移内部压力，从“黄祸论”到冷战时期的红色恐慌，再到今天的科技封锁和贸易关税，这种模式虽能暂时缓解民众焦虑，却无法改变全球经济和技术现实。 中国的发展经验提供了鲜明对照。通过坚持长期战略布局，不追求短期政治或经济利益，中国在经济、科技和社会治理上持续积累优势，形成稳定且高效的国家发展体系。 （信息来源：美国发布报告渲染所谓“中国威胁” 中国外交部回应.--央视网）
