江南的风，终是吹向了四面八方。 轮到国博了… 就在昨晚，跨年夜，一位姓崔的老人，手持身份证和捐献证书，向国博追问他当年捐献的佛像去哪儿了？ “我想看看我捐的文物到底去哪儿了！” 76岁的崔凤祥裹着厚棉袄，顶着跨年夜的寒风，手里攥着的不仅是证件，更是攒了20年的牵挂。2006年他捐出的明代万历地藏佛像，78厘米高、19.5公斤重，蓝底嵌金、头手鎏金完好，是同期稀缺珍品。 当年他一分钱奖励不要，连捐赠仪式都婉拒了，只跟上门接收的工作人员反复叮嘱：“好好保护它，让更多人看看老祖宗的东西。”当时的国博接收负责人及5位同事当场核验细节，还在交接清单上逐一签字，盖着公章的证书递过来时，老人满心踏实。 2009年崔老特意奔国博想瞧瞧佛像，当时相关部门工作人员的答复让他如遭雷击：“馆藏没有，档案查不到。”更让人无奈的是，对方让他自行联系当年接收人员，可后来又被告知接收人已退休，博物馆暂无进一步解决方案。 从2009到2026，整整16年，老人足足跑了17趟国博，提交书面查询申请17次，打了120余次咨询电话。他只求一点：哪怕给个文物编号、拍张照片，让他知道宝贝还在就行，可等来的只有“正在查”“系统没有”的回应。 这事儿让人想起南京博物院的旧闻。1959年庞家捐了137件古画，60多年后发现5件失踪，馆方称部分为伪作已“划拨调剂”。结果一幅仇英《江南春》竟现身拍卖行，估价高达8800万，相关纠纷已被官方媒体报道。 《文物保护法》明确规定，捐赠人有权查询文物状况，博物馆接收捐赠必须建档保管，30个工作日内需告知处理结果。国博作为国家级场馆，每一步流程本应有据可查、公开透明。 可崔老的佛像，有接收记录、有签字清单、有公章证书，却长期查无下落。这显然不是简单的工作失误，从公开流程来看，可能存在档案管理不规范、监督机制不完善的问题。 全国有1.08亿件国有可移动文物，博物馆收藏占比超65%，不少都来自民间捐赠。“我们捐文物不是图名利，就是信国家能护好宝贝”，这是无数捐赠人的心声，这份信任值得被认真守护。 崔老手里那张泛黄的证书，本该是荣誉的见证，如今却成了维权的唯一凭证。当无私捐赠换来“查无此物”，当满腔善意遭遇16年的迟迟回应，难免让公众对文物捐赠的后续保障产生担忧。 截至发稿，国博尚未就此事给出公开回应，记者多次联系相关部门均未获明确答复。封闭的管理、模糊的流程，不仅可能导致文物管理出现隐患，也可能影响公众对文物保护机构的信任。 崔老在跨年夜的追问，不只是为自己要一个说法，更是为所有捐赠人寻求一份安心。希望相关部门能重视此事，尽快介入调查，查清佛像去向，完善相关机制，给老人一个负责任的交代。 信任建立要千百年，崩塌只需一瞬间。愿民间捐赠的热情不被辜负，愿文物保护机构能守住公众的期待，用规范的管理和真诚的回应，守护好每一件文物、每一份信任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信源备注 1. 《“查无此物”!八旬老人20年追问:我捐给国博的传家宝去哪了?》，来源：今日头条“吾思故我在Zgxtylp”，发布时间：2026年1月1日 2. 《南京博物院涉仇英〈江南春画卷〉纠纷升级:庞叔令另案起诉要求返还》，来源：新华网，发布时间：2025年12月20日
