果然不能挖太深， 郭礼物典没等来老院长带上银手镯， 却等来了和自己 一样为捐赠藏品发声16年的“崔凤翔”！ 你都不知道崔凤翔老人手里那本捐赠证书多实在，红彤彤的封皮盖着国博鲜红的公章，白纸黑字写清了文物信息，连接收人研究员侯松园的签名都清清楚楚。 那可是他2006年捧出来的传家宝——明代万历年间的地藏佛像，78厘米高、19.5公斤重，蓝底上嵌着金花，头和手的鎏金亮得晃眼，品相好到能看清衣纹纹路，妥妥的国宝级别。 老人一分钱奖励没要，连捐赠仪式都婉拒了，就想让老祖宗的手艺被更多人看见，以为国博是最靠谱的靠山。 谁能想到，2009年他特意跑国博想看看佛像，却被主任一句话浇透心：“馆藏里没有，档案查不到记录”。 更离谱的是，馆方压根没想着核查，只甩给他一句“自己找当年接收人核实”，把责任推得干干净净。 你说说，国博接收文物哪能没流程？鉴定、登记、入库一步都不能少，怎么偏偏这尊有多人见证的佛像，就成了没户口的“黑户”？ 这16年崔凤翔跑的路能绕老家好几圈，鞋底磨破了好几双，提交的申请堆起来有半尺高。 他的诉求简单到让人心酸，不要赔偿不要名誉，就想看看佛像还在不在，哪怕给张照片、报个编号都行。 可国博始终沉默，既不否认接收过，也不提供任何凭证，就这么拖着耗着，把老人的赤诚一点点磨得发毛。 你再看看郭礼典，这些年拿着徐湖平撕毁封条的照片，顶着压力为庞家捐赠的古画发声。 从40名职工联名举报到独自坚持，他追的不是个人恩怨，是仇英《江南春》不该被标成赝品贱卖，是137件捐赠古画该有的下落。 两个素不相识的人，一个盯紧南博的画，一个追问国博的佛，居然都在维权路上扛了16年。 大家想想，换谁捧着传家宝无偿捐给国家，最后要么查无此物，要么被偷梁换柱，能甘心吗？ 他们俩最让人敬佩的地方，不是有多能扛，是明明自己没得到半点好处，却还在为国家的文物、为捐赠人的信任奔走。 说白了，他们追的哪里是一件文物，是被践踏的信任，是该有的公道，是文物保护该守的底线。 更让人揪心的是，这根本不是孤例。 南博能把真画标成赝品划拨倒卖，国博就能让有凭证的佛像凭空消失，核心都是博物馆既当裁判又当运动员，没了第三方监督。 捐赠人的知情权成了空话，鉴定权、处置权全在馆方手里，这不就给暗箱操作留足了空间？ 崔凤翔和郭礼典的相遇，像两束微光凑到了一起，照亮了文物捐赠领域的暗角。 他们没什么权势，就凭着一股不服输的劲，想给沉默的文物讨个说法。 你说要是连他们都放弃了，以后谁还敢把家里的宝贝捐给国家？谁还愿意相信所谓的“妥善保管”？ 他们追了16年，追的不是名利，是真相，是让违规者付出代价，是让每一份捐赠都被尊重。 文物不会说话，但每一道鎏金、每一笔笔墨都刻着历史，都载着捐赠人的赤诚。 不该就这么不明不白地消失，更不该成为某些人中饱私囊的工具。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
