高超音速导弹和ASBM出现后，航空母舰有必要考虑分散部署吗，比如大小航母远近搭配

高超音速导弹和ASBM出现后，航空母舰有必要考虑分散部署吗，比如大小航母远近搭配？ 目前航空兵力已经出现了一些新元素，比如相对更廉价、轻型的一线作战隐身无人机FAA，出现了带有一定隐身特性的无人加油机。 平台也出现了新元素，比如能起降固定翼无人机的两栖攻击舰或者无人机母舰，以及能运用短距起飞垂直降落隐身战斗机的两栖攻击舰或者轻型航母。 也就是说，大小航母的共同存在已经是事实，空中加油的运用也可能更广泛，相对较短的航空器和航程相对较长的航空器共同存在也是事实，未来的战争肯定会运用手头上的所有资产。 那么如果新的反舰威胁成真，这些高价资产和相对低价的资产会处在战场的什么位置？ 我是指A2/AD这种程度的威胁，分散部署是： 1.类似“装甲厚的信浓号顶在敌人攻击圈内，其他空母在外面”这种尺度的分散。比如在危险的“前方”用相对可以牺牲的小航母支撑无人机、有人机等，把对方的打击链堵在“前方”，保护“后方”的主力部队。主力部队放飞的飞机因为距离太远，难以长时间维持在“前方”的放空圈，至少也要“前方”的小航母放飞空中加油机来支撑一下； 2.主要方向进行决战，远方（比如两千公里外，超出主要战场的战斗机作战半径）派出“小航母”对敌方跳岛部署的小股部队、无人发射载具等进行肃清。 而部署的位置“前后”是相对于火力的（登陆前敌人主要火力被肃清得差不多了，比如硫磺岛时日本航母战列舰都被从相关海域肃清了，岸炮那些不算什么） ------------------------------------ 没有。 你这理解从根子上就是错的，导弹时代以来，主力舰的防御从来不在自身上。你要面对更强的导弹，指望自己防御厚重（不管你说的是舰体防御还是舰艇依靠自身体量搭载的防空措施）都是不切实际的，防御这东西你得交给护卫舰，针对你说的这两种导弹，你得交给有大雷达和多坑位的导弹护卫舰（有别于驱逐水下目标的护卫舰） 至于你说的大舰和小舰的问题，这和战术关系不大，主要是后勤和经济上的问题。舰载机的单机维护成本和航母上舰载机数量负相关，而航母成本与舰载机数量正相关。再加上航母的基础建设成本，这三者会有一两个最低平衡点，这就是航母体型和航母舰载机数量的决定性因素。至于对面反舰武器什么水平，这个和航母自身大小及舰载机数量没啥关系。